съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 4578/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131-чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на РПК “Б.” със седалище [населено място], област П., против решението от 19.03.2002 г. по ах. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на кооперацията срещу данъчен ревизионен акт №г. на ДП “Септември” при ТДД, [населено място] в потвърдената част с решение №г. на Директора на Р. – [населено място]. Като касационни основания за отмяна са посочени нарушения на материалноправните норми на Закона за корпоративното подоходно облагане и на процесуалноправната норма на чл. 4 ГПК. Ответникът Регионален данъчен директор – [населено място] е оспорил жалбата по съображения, изложени в писмено възражение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за незаконосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3998/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Г. М. М. от [населено място] против решението от 10.02.2002 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата против данъчен ревизионен акт №г. на Данъчно подразделение – [населено място] и решение №г. на Регионален данъчен директор – [населено място]. Изложените касационни доводи се свеждат до съображения за неправилно приложение на чл. 23, ал. 2, т. 13 и т. 14 ЗКПО и до съществено нарушение на процесуалните правила. Ответникът Регионален данъчен директор – [населено място] не е взел становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество на заявените в нея основания, е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 4226/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор – [населено място] против решението от 23.10.2001 г. по АХД №г. на Софийски градски съд, с което е отменено решение №г. на Регионален данъчен директор – [населено място] и данъчен ревизионен акт №г., издаден от главен данъчен инспектор – ръководител на екип в ДП К., Данъчна дирекция [населено място], в частта за увеличението на финансовия резултат по чл. 23, ал. 2, т. 13 ЗКПО със сумата 116 680.52 лв. на стр. 46, раздел І и със сумата 227 73.29 лв. на стр.49, раздел І, както и в частта за непризнатото право на данъчен кредит, вместо което е признато право на възстановяване на данъчен кредит в размер на 1074 лв. Като касационни основания за ...