съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 8127/2001 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор – [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Директора на Р. – [населено място] и потвърдения с него данъчен акт за дерегистрация №г. на Началника на ДП А. при ТДД – [населено място]. Посочени са отменителните основания по чл. 218б, ал. 1, букви б и в ГПК и са развити съображения за недопустимост на обжалваното решение и за неправилно приложение на материалноправната норма на чл. 116, ал. 2, т. 2, б. б ЗДДС. Ответницата А. А. Раколова в качеството й на едноличен търговец с фирма “Д. – 59 – А. Раколова със седалище [населено място] не е взела становище. Представителят ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 8860/2001 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на В. С. К. като едноличен търговец с фирма “В. К.” – [населено място] против решение №г. по гр. д. №г. на Врачанския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Началника на ТУДА – [населено място] и потвърдения с него данъчен облагателен акт №г. Развитите касационни доводи се свеждат до неправилно приложение на чл. 67а, ал. 8 Правилника за прилагане на Закона за данък върху добавената стойност /отм./. Ответникът Териториална данъчна дирекция – [населено място] е оспорил жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество на заявените в нея основания, е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното решение Врачанският окръжен съд е отхвърлил като неоснователна жалбата на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 316/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационни жалби, подадени от [фирма] със седалище [населено място] и от Регионален данъчен директор – [населено място], против решението от 26.10.2001 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. Касационният жалбоподател [фирма] със седалище [населено място] обжалва съдебното решение в частта, с която е отхвърлена жалбата му срещу данъчен ревизионен акт №г. на ТДД – [населено място], потвърден с решение №г. на Регионален данъчен директор – [населено място] по п. 1.2.2. и п. 4 за допълнително начислен ДДС за периода 01.01.1998 г. – 30.06.2000 г. в размер на 74 398.66 лв. (84 319.12 лв. – 9920.46 лв.), начислен данък общини – 20 251.02 лв. и данък печалба – 54 677.74 лв. за 1998 година, данък общини ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Николай Колев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 10699/2001 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 Закона за Върховния административен съд във вр. с чл. 131 – чл. 132 Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] против решението от 14.06.2001 г. по а. х. гр. дело №г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против данъчен облагателен акт №г. на ДС “Т.” – [населено място] в частта извън изменението, направено с решение №г. на Началника на СТУДА. Развити са съображения за неправилно приложение на чл. 12б ППЗДДС /отм./, чл. 14, ал. 4 ЗДДС /отм./ и пар. 82 ПЗР ППЗДДС /отм./. Ответниците Регионална данъчна дирекция – [населено място] и ДП “Т.” – [населено място] не са взели становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за незаконосъобразност на обжалваното решение. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, но разгледана по същество, е ...