съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 5969/2000 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Териториална данъчна дирекция – [населено място] против решението от 01.06.2000 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отменен отказът на Началника на ТУДА – [населено място] да разгледа жалба вх.№г. и преписката е изпратена на Регионален данъчен директор – [населено място] за произнасяне по същество с решение по чл. 25 ЗДП /отм./ по жалбата на пълномощника на В. И. С. против данъчен облагателен акт №г. на Началника на ДС “О.” – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Сочи се отменителното основание на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК и се развиват доводи за съществени нарушения на процесуални правила. Ответницата В. И. С. чрез процесуалния си представител ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6427/2000 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на С. П. С. в качеството му на едноличен търговец с фирма “П. – С. С.” и седалище в [населено място] против решение №г. по АХ дело №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против данъчни облагателни актове №г. на Началника на Т. – [населено място], потвърдени с решение №г. на Началника на ТУДА – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Развити са подробни съображения за нарушения на чл. 129, ал. 3 Д., на чл. 7, ал. 2 и чл. 22, ал. 3 Наредба №гионален данъчен директор – [населено място] е изложил писмени възражения по реда на чл. 218г ГПК. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за законосъобразност ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6419/2000 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на [фирма] със седалище [населено място], обл. П., против решението от 23.05.2000 г. по адм. гр. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. на Началника на ТУДА – [населено място] и потвърдения с него данъчен облагателен акт №г. на Началника на Данъчна служба – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Развити са доводи за нарушение на материалноправните норми на чл. 5, ал. 5 Закона за счетоводството, на Н. 12 – Финансиране на дълготрайни материални активи /отм./ и на чл. 72, ал. 3 ППУСД №56/отм./. Ответникът Териториална данъчна дирекция – [населено място] е изложил писмени възражения по реда на чл. 218г ГПК. Представителят на Върховна ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6590/2000 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Митница – В. против решение №г. по адм. дело №г. на Видинския окръжен съд, с което е отменено постановление №г. за принудително събиране на митни сборове, издадено Началника на Митница В. и потвърждаващото го решение №г., издадено Началника на Районно митническо управление – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Изложени са оплаквания за нарушение на процесуални правила и целта на материалния закон. Ответникът М. П. М. в качеството му на [фирма] със седалище в [населено място], обл. В., е изложил писмени възражения. Ответникът Главно управление на Митниците не е взел становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за законосъобразност на обжалваното решение. Върховният административен съд разгледа касационната жалба по същество на посочените в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6287/2000 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Регионален данъчен директор – [населено място] против решението от 22.05.2000 г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на Началника на ТУДА – [населено място] и потвърдения с него данъчен облагателен акт №г. на Началника на ДС “Изгрев – [населено място] в частта за определения данък за 1997 г. по чл. 13 ЗДОД /отм./ в размер над 10.80 лв. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Сочи се отменителното основание на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК и се развиват доводи за противоречие със закона при преценка на доказателствата, в резултат на което са нарушени чл. 13, ал. 15 ЗДОД /отм./ и Наредба №г. на Министъра на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ФАНИ НАЙДЕНОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 6356/2000 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 във вр. с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на И. Г. И. в качеството му на [фирма] със седалище в [населено място] против решение №г. по гр. дело №г. на Хасковския окръжен съд в частта, с която е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Началника на ТУДА – [населено място] и потвърдения с него данъчно облагателен акт №г. на Началника на ДС – [населено място] досежно определеното данъчно задължение по чл. 13 и чл. 58 ЗДОД /отм./ в размер над 3351.09 лв. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Изложени са доводи за незаконосъобразност поради противоречия между изводите на първоинстанционния съд и заключението на съдебно – счетоводната експертиза. Ответниците Териториална данъчна дирекция – [населено място] и Данъчно подразделение – [населено място] не са ...