съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7921/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 405 Кодекса на труда (КТ). Образувано е по касационна жалба на Изпълнителна агенция “Главна инспекция по труда, гр. София, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, с което е отменено дадено от длъжностни лица при Изпълнителна агенция “Главна инспекция по труда предписание по т. 3 от протокол за извършена проверка изх. №г. Изложените доводи за необоснованост, неправилно прилагане на чл. 267, ал. 1 и чл. 245, ал. 1 КТ, са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът [фирма], гр. [населено място], не е взел становище. Представителят на Върховна административна прокуратура е дал заключение за основателност на касационното оспорване. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна с ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7922/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Главна инспекция по труда, гр. София, против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд София – град, с което е отменено решение изх. №г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция “Главна инспекция по труда и потвърденото с него разпореждане №г. на Директора на Дирекция “Инспекция по труда – София, а преписката е изпратена на Директора на Дирекция “Инспекция по труда – София за издаване на мотивирано разпореждане при спазване на дадените от съда задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. Изложените съображения за неправилно прилагане на чл. 327, ал. 2 КТ във вр. с чл. 272а и чл. 274 ТЗ са относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответницата Д. М. Б. от гр. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7904/2016 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. П. К. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата му срещу заключение за характера и степента на увреждане на военнослужещ на Централна военномедицинска комисия при [ЮЛ], [населено място], обективирано в писмо рег. №г. Изложени са съображения за неправилност на съдебното решение поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила, съставляващи касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. За установяване на касационните основания е представено ново писмено доказателство. Ответникът Централната военномедицинска комисия към [ЮЛ], [населено място], е оспорил касационната жалба в писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 1548/2017 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от глава дванадесета на Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 68, ал. 3 Закона за защита на класифицираната информация (ЗККИ). Образувано е по жалба на Ц. Е. Г. от [населено място] срещу решение №г. на Държавната комисия по сигурността на информацията (ДКСИ), с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ за достъп до класифицирана информация №г., издаден от Държавна агенция „Национална сигурност“ (ДАНС), на основание чл. 57, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 40, ал. 1, т. 8, във вр. с чл. 42, ал. 1, т. 4 ЗККИ. Поддържат се доводи за незаконосъобразност на оспорения акт поради издаването му в нарушение на чл. 2, чл. 3, чл. 7 и чл. 10 Наредба №г. за реда и местата за извършване на специализираните медицински и психологически изследвания и на периодичните здравни прегледи и методите за тяхното провеждане (Наредба ...