съдия Румяна Папазова

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3625/2014 Производството е по реда на чл. 176, ал. 1 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на А. Щ. Д. от [населено място], подадена на 12.08.2014 г., за допълване на решение №г., с което са оставени в сила решение №г. и определение №г., постановени от Административен съд – Варна по адм. дело №г. Ответникът Директорът на Териториалното поделение на Националния осигурителен институт (Районно управление “Социално осигуряване) , [населено място], е представил писмена защита, с която е оспорил искането като недопустимо, евентуално като неоснователно. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на искането за постановяване на допълнително решение. За да се произнесе, Върховният административен съд взе предвид следното: На основание чл. 176, ал. 1 във вр. с чл. 228 АПК в случаите, в които не се е произнесъл по цялото оспорване, съдът постановява допълнително решение по свой почин или по искане на страна по делото, предявено ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 3761/2012 Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Сдружение “Българска асоциация за международни осиновявания и защита на отвлечени и изоставени деца със седалище в [населено място] против заповед №г. на министъра на правосъдието, с която е отнето издаденото на жалбоподателя разрешение №г. за посредничество при международно осиновяване по отношение на Б., Германия, Д., Италия, К., Н., САЩ, Франция, Н., Ш.. Поддържат се доводи за незаконосъобразност на оспорената заповед поради издаването й при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона. Ответникът министърът на правосъдието е оспорил жалбата като недопустима и неоснователна по съображения, изложени в писмени бележки. За да се произнесе, Върховният административен съд взе предвид следното: 1. По допустимостта: Жалбата е подадена от лице с правен интерес по смисъла на чл. 147, ал. 1 АПК. Видно от приложената в административната преписка обратна ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 7121/2014 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция “Социално подпомагане – В. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с което е отменена издадената от касатора заповед №г., потвърдена с решение №г. на Директора на Регионална дирекция за социално подпомагане – В. и преписката е върната за ново произнасяне при спазване на дадените задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона. Изложените съображения за пороци на съдебното решение релевират необоснованост и неправилно прилагане на чл. 8д ЗСПД (Закон за семейни помощи за деца) като касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответницата В. С. Ц. от [населено място] не е взела становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за правилност и обоснованост на обжалваното съдебно решение с предложение да бъде оставено в сила. Касационната ...