съдия Светлозара Анчева

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 3143/2015 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба А. П. М. в качеството му на директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – [населено място] при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е отменен РА №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на посочения по-горе директор за определените на Т. Г. И. от [населено място] задължителни осигурителни вноски за 2007 г. и 2008 г. за ДОО в общ размер от 958,20 лв. и лихви – 1 143,51 лв., за ДЗПО-УПФ в общ размер от 276 лв. и лихви – 328,44 лв. и за ЗО в общ размер от 331,20 лв. и лихви – 229,27 лв. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 652/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационни жалби на [фирма] – [населено място] чрез процесуалния си представител адв. Стоян Евтимов и директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – [населено място] при ЦУ на НАП чрез юриск. Елена Тодорова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Бургаския административен съд. [фирма] обжалва решението в частта, в която е отхвърлена жалбата му против РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – [населено място] при ЦУ на НАП за установените задължения за ДДС, както следва: за месец ноември 2009 г. в размер на 10 931,67 лв. и лихви – 2 919,35 лв. и за месец декември 2009 г. в размер ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 291/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище в [населено място] чрез процесуалния си представител адв. Геневова Георгиева срещу решение №г., поправено с решение №г. по реда на чл. 175 ДОПК за поправка на очевидна фактическа грешка, постановени по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място] в частта, в която е отхвърлена жалбата му срещу РА №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – В., потвърден с решение №г. на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – [населено място] при ЦУ на НАП за определените данъчни задължения за ДДС в общ размер от 10 605,01 лв. и лихви в общ размер от 3 872,69 лв. за данъчни периоди на месеците декември 2007 г., от месец януари до месец ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шести декември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 1841/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – [населено място] при ЦУ на НАП срещу допълнително решение от 07.01.2016 г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд, С.-град, с което е отхвърлено искането по чл. 173, ал. 2 АПК за допълване на решение №г. по същото дело и е осъдена НАП да заплати на [фирма] 1 000 лв. разноски. Според касационния жалбоподател неправилно съдът е отхвърлил искането за допълване на решението за изпращане на преписката на съответния компетентен приходен орган със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона за издаване на за извършване на нова ревизия. Излага доводи в защита на тезата си, че след като нищожния ревизионен акт не поражда правни последици, той е едно правно нищо и съобразно чл. 112, ал. 2, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 2261/2015 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационни жалби на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – [населено място] при ЦУ на НАП и [фирма] – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място]. Директорът на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – [населено място] при ЦУ на НАП обжалва решението в частта, в която е отменен РА №г., издаден от орган при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на същия директор за допълнително определените на [фирма] задължителни осигурителни вноски за ДОО за 2008 г., 2009 г. и 2010 г. в общ размер от 24 432,28 лв. и лихви – 14 963,39 лв.; за ДЗПО-УПФ в общ размер от 5 344,31 лв. и лихви – 3 335,35 ...