съдия Светлозара Анчева

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в закрито заседание на четвърти април две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 13646/2015 Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 144 АПК. Образувано е по искане на на юриск Галя Коева пълномощник на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – гр. Пловдив при ЦУ на НАП за допълнение/изменение на решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, Първо отделение в частта за разноските – юрисконсултско възнаграждение в частта, в която с посоченото решение е оставено в сила решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – гр. Пловдив. Претендира юрисконсултско възнаграждение в размер на 1 970,55 лв. [фирма] – [населено място] в срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е депозирал писмен отговор. Върховният административен съд, Първо отделение счита, че искането е процесуално допустимо, а разгледано по същество е основателно за сумата от 1 652 лв. По администриране на искането: Искането по чл. 248 ГПК (наименовано молба) е постъпило на 09.12.2016 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕН ПЕТРОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 6011/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационни жалби на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – гр. Варна при ЦУ на НАП и Р. С. Р. с [фирма] – [населено място] чрез пълномощника си адв. Иван Антонов срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – гр. Варна. Подадена е и частна жалба от директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – гр. Варна при ЦУ на НАП срещу определение №г. по същото дело на Административен съд – гр. Варна, с което е отхвърлено искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Директорът на “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – гр. Варна при ЦУ на НАП обжалва решението в частта, в която е отменен РА №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 5947/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – гр. Пловдив при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – гр. Пловдив, с което по жалба на Н. Д. Д. с [фирма] – гр. [населено място] е отменен РА №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. Пловдив, потвърден с решение №г. на същия директор в частта за доначислен ДДС в размер на 62 083,93 лв. и лихви – 30 033,35 лв., както и за определени задължения за задължителни осигурителни вноски за 2007 г. за ЗО в размер на 211,82 лв. и лихви – 163,07 лв.; за 2008 г. за ЗО в размер на 260,71 лв. и ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 5529/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд, София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – [населено място], потвърден с решение №г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – [населено място] при ЦУ на НАП за определените данъчни задължения в общ размер от 30 044,39 лв., от които за корпоративен данък в размер на 7 783,77 лв. и лихви – 1 511,42 лв. за 2012 г. и 2013 г. и ДДС в размер на 16 636,79 лв. и лихви – 4 112,41 лв. за данъчни периоди от 31.01.2012 г. до 31.10.2014 г. Релевират се оплаквания, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 5067/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – гр. Варна срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – гр. Варна, с което е отменен РА №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – гр. Варна, потвърден с решение №г. на същия директор за определените на [фирма] – гр. Варна задължения по ЗДДС за данъчни периоди за месеците декември 2010 г., декември 2011 г. и декември 2012 г. общо в размер на 22 203 лв. и лихви – 8 054,14 лв. и по ЗКПО за данъчни периоди на 2010 г., 2011 г. и 2012 г. в общ размер на 691,97 лв. и лихви – 131,83 лв. Релевират се оплаквания, че обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 5250/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на А. Г. Г. в качеството му на директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – гр. София при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд, София-град, с което е обявена нищожността на издадения РА №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – гр. София, потвърден с решение №г. на същия директор за определените на Н. Х. С. от гр. София задължения по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за 2006 г. и чл. 48 ЗДДФЛ за 2007 г., 2008 г., 2009 г. и 2010 г. Релевират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи отменителни основания по чл. 209, т. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА по адм. дело № 4732/2016 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Г. Ж. А. в качеството му на директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – гр. Пловдив при ЦУ на НАП срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – гр. Пловдив, с което е отменен РА №г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – Пловдив, потвърден с решение №г. на същия директор за определените публични задължения на Д. С. Ц. от [населено място], както следва: данък по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ за 2007 г. в размер на 656,51 лв. и лихви – 413,68 лв.; за 2008 г. в размер на 572,44 лв. и лихви – 149,36 лв.; за 2009 г. в размер на 884,04 лв. и лихви 244,44 лв., ...