съдия Светлана Борисова
Съдебни актове, докладвани от съдия Светлана Борисова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците, въз основа на изложената от чужденеца бежанска история?
Установена ли е реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, която да обоснове предоставяне на хуманитарен статут?
Съществуват ли фактически основания за прилагане на принципа на забрана за връщане (non-refoulement) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и Женевската конвенция от 1951 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците въз основа на личната бежанска история на жалбоподателя?
Обосновава ли се наличие на реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9 от Закона за убежището и бежанците, които да оправдаят предоставяне на хуманитарен статут?
Могат ли да се приложат разпоредбите относно принципа на забрана за връщане (non-refoulement) при липса на конкретни индивидуални заплахи за жалбоподателя в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и налице ли са те в случая на А. А. А.?
Съществуват ли реални основания за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, с оглед личната бежанска история на жалбоподателя и актуалната ситуация в Сирия?
Налице ли са фактически и правни основания за прилагане на принципа "non refoulement" по чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците, във връзка с риска от изтезание или нечовешко и унизително отношение при връщане на жалбоподателя в страната му на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и доказани ли са те в конкретния случай?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут по смисъла на чл. 9, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците предвид личната ситуация на жалбоподателя и обстановката в страната му на произход?
Приложима ли е в конкретния случай забраната за връщане (принципът non-refoulement) по чл. 4, ал. 3 от Закона за убежището и бежанците и чл. 33 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут на чужденец по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Установява ли се наличие на реална и лична опасност от тежки посегателства спрямо чужденеца, обуславяща необходимостта от предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ?
Допуска ли се при конкретните обстоятелства прилагане на принципа на забраната за връщане („non refoulment“) съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на действията на длъжностните лица по регистрацията в Агенцията по вписванията и подлежат ли те на отговорност по Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ)?
Счита ли се за ефективно правно средство за защита искът по чл. 1 ЗОДОВ в случаите на вреди от незаконосъобразни актове на Агенцията по вписванията, с оглед изискванията на чл. 6 и чл. 13 от Европейската конвенция за защита правата на човека?
Следва ли сторените от ищеца разноски във връзка с обжалване на отказа за регистрация в Търговския регистър да бъдат признати като вреди, подлежащи на обезщетяване по реда на ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на материалния закон и необоснованост при преценката на доказателствата, свързани със започването на наказателното производство срещу ищеца?
Могат ли негативните емоции на ищеца по време на задържането му да бъдат отделени от преживяванията, свързани с образуваното срещу него наказателно производство, и кои от тях имат по-съществено значение за определяне на обезщетението?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението от първоинстанционния съд, като са отчетени само последиците от незаконосъобразното задържане, без да се вземат предвид и ефектите от започналото наказателно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране отговорността на държавата за вреди, произтичащи от отменени като незаконосъобразни административни актове?
Следва ли претендираното обезщетение за забавено плащане да се изчислява като пропусната полза чрез прилагане на законната лихва по чл. 86 ЗЗД върху дължимата сума за периода на забава?
От кой момент възниква правото на обезщетение за забавено плащане в случаите, когато административният акт е обявен за нищожен или отменен като незаконосъобразен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли административният орган да сключи договор с участник, класиран на първо място по съдебно възобновена процедура, когато дейността вече е извършена въз основа на отменена заповед?
Представлява ли вреда и подлежи ли на обезщетение невъзможността за участие и изпълнение на договор вследствие на незаконосъобразна заповед, впоследствие отменена със съдебно решение?
Допустимо ли е включването на разходи за трудови възнаграждения и осигуровки за работници, наети специално за участие в конкурс, като част от претендирано обезщетение за имуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.