съдия Василка Шаламанова

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА по адм. дело № 2792/2019 Производството е по чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на “ОТС Фарма АД, подадена чрез процесуален представител адв. И. Михайлов, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството, срещу решение №г. на Началника на Митница Столична, потвърдено с решение №г. на директора на Агенция „Митници“. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Ответната страна – Директора на Териториална дирекция Югозападна в представен писмен отговор, подаден чрез юрк. Попгеоргиева, оспорва жалбата, претендира обжалваното решение, като правилно, да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, осмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Производството пред АССГ е образувано след проведено ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на пети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА по адм. дело № 13332/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на В. Шьонхер от [населено място], чрез адвокат С. Попов срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – Бургас, с което е отхвърлена жалбата на касатора срещу Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ №г., издаден от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие /ДФЗ/. В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на обжалваното решение поради противоречие с материалния закон и допуснати нарушения на съдопроизводствените правила, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Повтарят се доводите, изложени в жалбата пред първоинстанционният съд. Иска се отмяна на първоинстанционното решение, с което е отхвърлена жалбата на лицето и присъждане на разноски. Ответникът – Изпълнителният директор на ДФ „Земеделие, чрез юрисконсулт В. Мирчев, в писмено становище по делото оспорва касационната жалбата. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВИЛЕНА ПРОДАНОВА ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА по адм. дело № 12772/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, чрез процесуален представител против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София-град, с която е отменен Акт за установяване на публично държавно вземане /АУПДВ/ №г., издаден от Изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие. Касаторът поддържа, че решението е неправилно като постановено в нарушениe на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, представляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска решението да бъде отменено. Претендира сторените по делото разноски. Ответникът по касационната жалба – „Ник Фуд БГ“ ЕООД изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Излага съображения, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд намира жалбата за процесуално недопустима, а разгледана по ...