съдия Здравка Шуменска

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 370/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. Джифаров, подадена срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град (АССГ). С него е отхвърлена жалбата му против заповед рег. №г. на началника на сектор „ПКП“ при 01 РУ – СДВР за налагане на дисциплинарно наказание „порицание за срок от шест месеца. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно. Претендира съдебни разноски. Ответната страна – началникът на сектор „ПКП“ при 01 РУ – СДВР намира жалбата за неоснователна по подробно изложени съображения в писмения бележки и чрез процесуалния представител юрисконсулт Б. Панайотова. Претендира присъждане на съдебни разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, след като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените отменителни ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 14103/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на юрисконсулт Б. Панайотова, в качеството й на процесуален представител на директора на СД на МВР срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – София град. С него по жалба на З. Колев е отменена негова заповед №г. относно наложено дисциплинарно наказание “писмено предупреждание. В касационната жалба са развити съображения за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния закон, както и необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 2091, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отхвърляне на жалбата и присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба – З. Колев оспорва същата с възражение по реда на чл. 163, във връзка с чл. 228 АПК. Претендира присъждане на съдебни разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 6552/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от комисар З. Пеев – главен разследващ полицай, началник отдел „Разследване, Областна дирекция на министерство на вътрешните работи ОДМВР Бургас (ОДМВР Бургас) против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. С него е отменена негова заповед за налагане на дисциплинарно наказание на Н. Москов. В касационната жалба са наведени доводи за нарушения на материалния закон и за неговата необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и постановяване на друго по съществото на спора, с отхвърляне на оспорването. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Ответникът по касационната жалба – Н. Москов оспорва касационната жалба, счита първоинстанционното решение за правилно и законосъобразно, и като такова моли да бъде оставено в сила. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 5151/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на адв. Н. Толев, в качеството му на процесуален представител на Д. Лозев, срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – Хасково. С него е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на зам.-директора на ОД на МВР – Хасково, с която му е наложено дисциплинарно наказание. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закони, както и необоснованост, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с уважаване на жалбата и присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба – зам.-директорът на ОД на МВР – Хасково не ангажира становище по нея. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за ...