съдия Здравка Шуменска

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 9436/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на А. К. С., в качеството му на Регионален данъчен директор-гр. С., срещу решение от 21.07.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд. С него по жалба [фирма], чрез управителя Х. М. е отменен ДРА №г. на ръководител екип при ТДД-гр. С., потвърден с решение №г. на Р.-С., в частта, с която е определено данъчно задължение, а именно ДДС в размер на 9 737.64 лв. и лихви за забава върху тази сума за данъчни периоди м. ноември и м. декември 2000 г., като в останалата част жалбата е отхвърлена. В касационната жалба са развити конкретни доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния и процесуални закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 9442/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Д. С. Д., едноличен търговец с фирма [фирма], срещу решение от 27.07.2004 г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд. С него е отхвърлена жалбата на търговеца срещу ДРА №г. на ръководител екип при ТДД-гр. Велико Т., потвърден в обжалваната част с решение №г. на Р.-гр. Велико Т.. В касационната жалба са развити неконкретни доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния и процесуални закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Същата по съдържанието си преповтаря жалбата пред първоинстанционния съд. Ответната страна по касационната жалба – Р.-гр. Велико Т., чрез процесуалния си представител юрисконсулт С. С. оспорва същата като неоснователна, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 10789/2003 Производството е по реда на чл. 193 Гражданския процесуален кодекс, във връзка с чл. 11 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по молба на адв. Д. Т., в качеството му на процесуален представител на [фирма] с искане за допълване на решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, първо отделение. В молбата за допълване е изложено твърдението, че при постановяване на решението съдът не се е произнесъл изцяло по спора, с който е бил сезиран, а именно правилността на решението на Варненския окръжен съд в частта, с която не е била уважена жалбата на едноличния търговец срещу обжалвания ДРА, с който допълнително е начислен данък върху добавената стойност за данъчни периоди м. януари, м. февруари, м. март, м. април, м. май, м. юни и м. ноември 2000 г. Според молителя касационният съд се е произнесъл само в частта относно непризнатото право на данъчен кредит за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 9399/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на П. А. А., в качеството му на Регионален данъчен директор – [населено място], срещу решение от 26.08.2004 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменен ДРА №г. на ръководител екип при ТДД-гр. Стара З., потвърден в обжалваната част с решение №г. на Р.-гр. П. и е признато право на данъчен кредит в размер на 3 288.00 лв. В касационната жалба са развити конкретни доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния и процесуални закони, което съставлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответната страна по касационната жалба – [фирма] оспорва същата като неоснователна чрез процесуалния си представител адв. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 9398/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 131 и сл. от Данъчния процесуален кодекс. Образувано е по касационна жалба на Т. П. Я., в качеството му на Регионален данъчен директор – [населено място], срещу решение от 16.08.2004 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. С него е отменен ДРА №г. на ръководител екип при ТДД-гр. Д., потвърден в обжалваната част с решение №г. на Р.-гр. В., с който са определени данъчни задължения, които произтичат от непризнато право на данъчен кредит в размер на 26 065.28 лв. за данъчен период 1.08.2002 г.-31.08.2002 г. Ответната страна по касационната жалба – З. “М.”, чрез процесуалния си представител адв. Й. К., оспорва същата като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, първо отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА МАРУСЯ ДИМИТРОВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 6042/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 5, т. 4 от него. Образувано е по касационна жалба на Регионална митническа дирекция – [населено място] и Митница-гр. В. срещу решение от 10.05.2004 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. С него е отменено постановление за принудително събиране на публични държавни вземания №г. на началника на Митница-гр. В., потвърдено с решение №г. на директора на Р.-гр. В.. В касационната жалба са развити конкретни доводи за неправилност на обжалваното решение, поради нарушаване на материалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответната страна по касационната жалба – Сдружение “Българо-Германско социално дело”-гр. В., чрез процесуалния си представител адв. Ш., оспорва същата като неоснователна. Заинтересуваната страна – Регионална данъчна дирекция – [населено място] не ангажира становище ...