съдия Здравка Шуменска

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 126/2002 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 5, т. 1 от същия закон. Образувано е по жалба на Вълка Х. П., в качеството й на ликвидатор на СОК [фирма], срещу решение №г. на Председателя на Държавна агенция за осигурителен надзор. В жалбата са развити неконкретизирани доводи за незаконосъобразност на обжалвания административен акт, поради противоречие с нормите на Закона за допълнителното доброволно пенсионно осигуряване (ЗДДПО) и Правилника на СОК “Хидравлика, приет на Съвет на директорите на 30.11.1999 г. В подробната обстоятелствена част на същата се излагат факти относно регистрацията на дружеството като доброволна пенсионна каса “Х.”, дейността му до промяна в регистрацията относно предмета на дейност, прекратяването на същото поради взето решение затова от Общото събрание на акционерите. Излагат се факти и относно кореспонденцията на търговското дружество с Държавната агенция по осигурителен надзор (ДАОН), извършената проверка от ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8995/2000 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 5, т. 4 от същия закон. Образувано е по касационна жалба на С. П. Н. срещу решение №г. на Видински окръжен съд по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата на лицето срещу решение №г. на началника на Бюро по труда-гр. В., с което на лицето е отказано изплащане на допълнително обезщетение по чл. 6, ал. 1 ПМС №г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния закон – чл. 6, ал. 1 Постановление на Министерски съвет от 30.04.1998 г. Това представлява отменителното касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяна на съдебното решение. Ответната страна по касационната жалба – Бюрото по труда – [населено място], чрез процесуалния си представител ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети декември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8913/2002 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закона за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекса за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Р. С. Т. срещу решение от 01.07.2002 г., на Софийски градски съд, ІІІ а състав, административна колегия, постановено по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата на лицето срещу разпореждане №г. на директор “ПО” и потвърдително решение №г. на гл. директор СУ “Социално осигуряване. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалния закон, а именно чл. 21, ал. 3 Наредбата за пенсиите, което формира отменителното касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Прави се възражение за нищожност на първия административен акт, обжалван пред първоинстанционния съд, поради липса на компетентност на органа за издаването му. Ответната страна по касационната жалба – СУ “Социално осигуряване ...