съдия Здравка Шуменска

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 6428/2001 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закон за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекс за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Националната експерта лекарска комисия /НЕЛК/ , чрез директора й д-р П. И. Х., срещу решение от 27.06.2001 г. на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ ж състав. С него е отменено експертно решение на НЕЛК №г. като незаконосъобразно. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния и процесуални закони, които формират отменителните касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Според касаторът съдът не е приложил Наредба №г., обжалвано пред НЕЛК. Процедурата за освидетелствуване на лицето Г. С. Д. е разкрита пред НЕЛК на основание чл. 16, ал. 1, т. 3 Кодекс за задължителното обществено осигуряване и чл. 21 Наредба №г./ на Министъра на народното ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 24/2002 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закон за върховния административен съд, във връзка с чл. 119 и сл. от Кодекс за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на Териториално поделение на НОИ-гр. С., чрез С. К. Р., срещу решение №г. на Силистренския окръжен съд по адм. дело №г. С него е отменено постановление №г. на началника на отдел “ОПКО” при РУ”Социално осигуряване-гр. С., потвърдено с решение №г. на ръководителя на ТР на НОИ-гр. С.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния закон, което формира отменителното касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Конкретно те се свеждат до обстоятелството, че съдът при постановяване на решението си не се е позовал на правните норми, уреждащи правото на осигурителния орган да наложи обезпечителна мярка и е изложил извод единствено относно тежестта ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в заседание на седемнадесети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 27/2002 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закон за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекс за задължителното обществено осигуряване. Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Териториално поделение на НОИ – [населено място] срещу решение №г. на Разградския окръжен съд, постановено по адм. дело №г. С него отменено решение №г. на директора на РУ”СО”-гр. Р., с което е потвърдено разпореждане №г. на началник отдел “ОПКО” и с което е определено да бъде внесена сумата 938.15 лв., представляващи невнесени осигурителни вноски, включваща и лихвата върху тях, от [фирма]. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния закон, което представлява отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. В нея са развити конкретни възражения по повод приетото от решаващия съд в обжалваното решение, че спорните осигурителни вноски не се дължат понеже ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 10589/2001 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 Закон за Върховния административен съд, във връзка с чл. 119 Кодекс за задължителното обществено осигуряване. Образувано по касационна жалба на А. Г. С., в качеството й на директор на Териториално поделение на НОИ-гр. Б. срещу решение №г. на Окръжен съд-гр. Б. по адм. дело №г. С него е отменено разпореждане №г. на началника на “ПО” и потвърдителното решение под същия номер, но от 25.08.2000 г. на директора на ТП на НОИ-гр. Б., с които на Н. И. Д. е отказано определянето на нов размер пенсия за изслужено време и старост на основание чл. 21, ал. 3 Наредбата за пенсиите. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение, поради нарушаване на материалния закон, а именно разпоредбата на чл. 21 Наредба за пенсиите. Това представлява касационно отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЗДРАВКА ШУМЕНСКА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 8967/2000 Производство по реда на чл. 33-чл. 40 Закон за Върховния административен съд, във връзка с пар. 20 ПЗР Данъчен процесуален кодекс и чл. 28 Закон за данъчното производство /отм./. Образувано е по касационна жалба на О. М. Б., като председател на Фондация “Здраве за децата Бъдеще срещу решение от 25.06.1999 г. на Софийски градски съд, АК, ІІІ в състав, постановено по адм. дело №г. С него е отхвърлена жалбата срещу ДОА №г. на началника на ДС”С.” и потвърдителното решение №г. на началника на С.. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушаване на материалноправни и процесуалноправни норми, които формират отменителните касационни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. В нея конкретно са развити възражения, че за проверявания период м. декември 1991 г.-м. май 1992 г. е действувало данъчно законодателство, според което фондациите се освобождават от ...