съдия Слав Бакалов

Установява ли се договорно нарушение чрез отчитане на неизвършена дентална дейност от страна на изпълнителя по индивидуален договор с РЗОК?
Представлява ли основание за частично прекратяване на договора съгласно ЗЗО и НРД доказано отчетена, но неизвършена медицинска дейност?
Съществуват ли съществени процесуални нарушения в хода на производството пред първоинстанционния съд, които да водят до касационни основания за отмяна на съдебния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2025 по дело №/2025

Какво е правното значение на влязлото в сила съдебно решение, с което е признато съществуването на трудово и осигурително правоотношение, за административното производство по издаване на разпореждане за възстановяване на получено парично обезщетение за безработица?
Следва ли административният орган да зачете по задължителен ред признатия по съдебен ред трудов и осигурителен стаж при определяне на осигурителния статус и правото на парично обезщетение за безработица?
Може ли издадено разпореждане за възстановяване на суми да произведе действие спрямо лице, което не е участвало в административното производство, довело до издаването му?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2025 по дело №/2025

Какви са правните последици от липсата на пълна и коректна медицинска документация относно извършена медицинска дейност при отчет пред НЗОК?
Може ли непълната или неточно водена медицинска документация сама по себе си да обоснове извод за неоснователно получени суми и да бъде основание за издаване на покана за възстановяване на цялата заплатена сума по клинична пътека?
Спазени ли са изискванията на диагностично-лечебния алгоритъм по съответната клинична процедура и допустимо ли е административният орган да не вземе предвид заключението на съдебно-медицинска експертиза при преценката си?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2025 по дело №/2025

Надлежно ли е приложена санкцията по чл. 24б, т. 25, б. а от договора при установеното нарушение, касаещо липса на нотариално заверено пълномощно при получаване на помощните средства?
Спазени ли са съдопроизводствените правила при постановяване на първоинстанционното съдебно решение, включително изискванията за мотивиране и преценка на доказателствата по вътрешно убеждение?
Правилно ли е квалифицирано нарушението по чл. 16, ал. 3, т. 2 от договора или е налице различно нарушение, свързано с неправилно документиране на предоставянето на помощните средства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2025 по дело №/2025

Какви са правните граници на професионалната и субективна оценка на експертите от ТЕЛК и НЕЛК и кога тази оценка може да бъде основание за ангажиране на имуществена отговорност?
При какви условия отменено експертно решение на ТЕЛК представлява нарушение на нормативни разпоредби по смисъла на чл. 110, ал. 1 КСО и може да доведе до съставяне на ревизионен акт за начет?
Следва ли административният орган във всеки конкретен случай да установи конкретни нарушения на материалноправни норми при издаване на експертното решение, за да се ангажира отговорността на членовете на ТЕЛК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Граждански права и статус | Миграция, бежанци и убежище

Решение №/..2025 по дело №/2025

Какви са правните основания за отказ от предоставяне на статут на бежанец съгласно чл. 8, ал. 1 от Закона за убежището и бежанците, и как се прилагат в конкретния случай?
При какви условия може да бъде предоставен хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и в каква степен е необходимо да бъде доказано наличието на безогледно насилие във връзка с въоръжен конфликт в държавата на произход?
Налице ли са предпоставки за прилагане на принципа „non refoulement“ съгласно чл. 33, пар. 1 от Женевската конвенция и чл. 4, ал. 3 ЗУБ в случая на молителя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Административен процес | Обществено осигуряване |

Решение №/..2025 по дело №/2025

Какъв е правният ефект на влязлото в сила съдебно решение върху валидността и действието на административен акт, издаден в противоречие с него?
Може ли да се приеме, че е налице неоснователно изплатено парично обезщетение за безработица, когато разпореждането за отпускането му не е отменено или е възстановено?
Следва ли съдът да отчете настъпили междувременно правно значими факти (напр. отмяна на административен акт с влязло в сила съдебно решение), при постановяване на решението си?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2025 по дело №/2025

Какъв е правният критерий за определяне на размера и продължителността на паричното обезщетение за безработица при прекратяване на трудовото правоотношение?
Какви са изискванията и доказателствените стандарти за установяване на недобросъвестност при получаване на осигурителни плащания?
До каква степен декларираната от осигуреното лице причина за прекратяване на трудовото правоотношение следва да съответства на обективната истина и какви последици настъпват при несъответствие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2025 по дело №/2025

Какъв е характерът на настъпилото увреждане – представлява ли то трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО, с оглед на обстоятелството, че е причинено при нападение от бивш служител по време на изпълнение на трудови задължения?
Налице ли е функционална връзка между увреждането на здравето на пострадалия и изпълнението на възложената му работа, съгласно изискванията на чл. 55, ал. 1 КСО?
Може ли увреждане, причинено от престъпление или друго неправомерно действие, да бъде квалифицирано като трудова злополука при липса на умишлено самонараняване по смисъла на чл. 55, ал. 3 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2025 по дело №/2025

Има ли извършено нарушение от страна на лечебното заведение, като се има предвид, че използваният образец на амбулаторни листи е бил валиден до 1 август 2024 г.?
Съответства ли наложената санкция на изискванията на чл. 151, ал. 5 от НРД 2023–2025 г. по отношение на определяне на вида и размера ѝ спрямо тежестта и броя на нарушенията?
Достатъчно ли е мотивиран административният акт относно размера на наложената санкция, за да осигури правото на защита на санкционираното лице?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.