съдия Илиана Славовска

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 6453/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. С. М. против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на комисията по чл. 74, ал. 2, т. 1 Закона за горите (ЗГ). Касаторът твърди, че решението е необосновано и постановено в противоречие със закона и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Моли да бъде отменено и да се постанови друго по същество, с което решението на комисията да бъде отменено. Поддържа евентуално искане за отмяна на съдебния акт и връщането му на първоинстанционния съд за ново разглеждане от друг състав. Ответникът – Комисия по чл. 74, ал. 2, т. 1 Закона за горите към Регионална дирекция по горите – Б. не изпраща процесуален представител в съдебно заседание и не взема становище по жалбата. Прокурорът от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 14079/2012 Производството е по реда на чл. 145 -178 Административно процесуалния кодекс (АПК) вр. с чл. 233 Закона за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на Д. Я. А. от [населено място] срещу заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение. Счита, че заповедта е издадена в нарушение на изискванията за форма, предвидени в чл. 246, ал. 1 Правилника за приложение на ЗМВР (ППЗМВР), при допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и в несъответствие с материалния закон. Моли съда поради изложеното да отмени оспорената заповед като незаконосъобразна, както и да му присъди направените деловодни разноски. Ответникът – Министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата като неоснователна и моли съда да постанови решение, с което да отхвърли оспорването като неоснователно. В представени по делото писмени бележки излага подробни съображения за неоснователността на жалбата. Върховният административен съд, състав на П. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 6853/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Е. Г. Н., [населено място], чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място]. В касационната жалба се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно, необосновано и незаконосъобразно по изложени съображения за нарушение на приложимия закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и присъждане на разноски. Ответникът – Д. И. Тъпанаков – полицейски орган, младши разузнавач в група „П.” при РУП, [населено място], не взема становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на същата. Върховният административен съд, П. отделение (ВАС), като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, намира, че е подадена от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно, и в срока по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 12944/2012 Производството е по реда на чл. 185 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано Господин В. Д., подадена чрез процесуален представител, и присъединените жалби на Сдружение „Национална асоциация на млекопреработвателите в България”, със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано Д. Ж. С., подадена чрез процесуален представител, на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от управителя Г. И. Г., и на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от Х. В. О., против Наредбата за специфичните изисквания към млечните продукти, приета с ПМС №г., обн. в ДВ, бр. 48/2012 г. (Наредбата). Жалбоподателят [фирма] твърди, че същата е постановена в противоречие с Конституцията на Република България, Договора за функциониране на Европейския съюз (ДФЕС), Закона за нормативните актове (ЗНА), Закона за ограничаване на административното регулиране и ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 4155/2012 Производството е по 175 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на Г. Н. Б. – касатор по делото, подадена чрез процесуалния му представител, с която се иска поправка на очевидни фактически грешки в постановеното по делото решение. Върховният административен съд, състав на П. отделение за да се произнесе взе предвид следното: Производството пред ВАС е образувано по касационна жалба на Б. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Пазарджик, с което е отхвърлена жалбата му против заповед рег. №г. на Директора на ОДМВР в частта й, с която е отстранен от работа. С решение №г. по настоящето дело, обжалваното решение е отменено в частта му, с която жалбата на Г. Н. Б., против заповед рег. №г. на Директора на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи, П. е отхвърлена в частта за периода 08.06.2011г. – 28.06.2011 г. и е прогласена нищожността на заповед рег. №з-1693/27.06.2011 г. на Директора на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи, ...