съдия Илиана Славовска

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 8169/2012 Производството е по реда на чл. 208-228 Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на К. А. Б. от [населено място] срещу решение №г., по адм. дело №г. от Административен съд Русе, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на Кмета на [община]. По наведени доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК моли същото да бъде отменено, като вместо него бъде постановено ново, с което бъде отменен обжалваният от него административен акт. Ответникът – Кмета на [община], в представен писмен отговор и чрез процесуалния си представител в съдебно заседание излага подробни съображения за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 7695/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 121 и чл. 124 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба от И. Д. Д., [населено място], против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София област (АССО). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение, състав на АССО е отхвърлил жалбата на Д. против заповед №г., издадена от областния управител на Софийска област. С последната, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл във вр. с изменение на длъжностното разписание на Областната администрация, заповед №г., изм. Със заповед №г. на областния управител, е прекратено служебното правоотношение на И. Д. за длъжност „старши експерт” с ранг ІV младши, при Дирекция „Административно-правно обслужване, финанси и управление на собствеността (Д„АПОФУС”), Областна администрация Софийска област. В касационната жалба се поддържа, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 6966/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от М. М. М. и П. И. С., и двамата от [населено място], чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлено искането им да бъде осъден директорът на СДВР, да прекрати бездействието си и да заплати на жалбоподателите обезщетение, да признае на същите служебен и осигурителен стаж и да внесе за тях необходимите осигурителни вноски. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Касационните жалбоподатели твърдят, че решението е неправилно, необосновано и постановено при нарушение на съдопроизводствените правила. Представено е искане за спиране на производството по делото и сезиране на Конституционния съд на Република България поради несъответствие на нормите на чл. 48, ал. 1 и чл. 51, ал. 1 Конституцията с нормите на Закона за държавния служител ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 2350/2012 Производството е по реда на чл. 145 -178 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 124 от закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на В. С. С. от [населено място], подадена чрез процесуалния й представител срещу Заповед №г. на Председателя на ликвидационна комисия, с която е прекратено служебното правоотношение за длъжността „Началник отдел” в дирекция „Почвени ресурси” в Изпълнителна агенция по почвените ресурси поради закриване на агенцията. Твърди, че заповедта е незаконосъобразна, като издадена от некомпетентен орган и в нарушение на изискванията за форма. В представени писмени бележки от процесуалния представител на жалбоподателката се твърди, че заповедта е издадена при липса на фактическите и правни основания посочени в нея. Моли съда, поради изложеното да отмени оспорената заповед като незаконосъобразна, както и да й присъди направените деловодни разноски. Ответникът – Министърът на земеделието и храните, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание и в представено писмено становище оспорва ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 6344/2012 Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 124 Закона за Държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба на Директора на Областна дирекция „Земеделие (ОДЗ) – Х. срещу решение №г., по адм. дело №г. от Административен съд – Хасково, с което по жалба на Й. Х. А. е отменена е отменена негова заповед №г. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост се иска отмяната му и постановяване на ново, с което жалбата на А. бъде отхвърлена. Претендира направените по делото разноски. Ответникът, редовно призован не изпраща представител и не взема становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Първолета Никова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 7131/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 121 и чл. 124 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба С. С. С., [населено място], чрез процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение, състав на АССГ е отхвърлил жалбата на С. против заповед №г., издадена от директора на Агенция „Митници” (АМ). С последната, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 108, ал. 1 ЗДСл, заповед №г. на министъра на финансите, заповед №г. на директора на АМ и длъжностно разписание на Митница Б., в сила от 15.08.2011 г., е прекратено служебното правоотношение на С. С. за длъжност „началник на митнически пункт” с ранг V старши в Митнически пункт ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Първолета Никова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 7124/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 121 и чл. 124 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба от директора на Областна дирекция „Земеделие Т. против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение, състав на АС – Търговище е отменил като незаконосъобразна заповед №г., издадена от директора на ОД „Земеделие – Т.. С последната, на основание чл. 107, ал. 2 във вр. с чл. 108 ЗДСл е прекратено служебното правоотношение на Д. Т. Д. на длъжност главен директор” с ранг І младши в Главна дирекция „Аграрно развитие. ОД „Земеделие – Т.. Прието е от първоинстанционния съд, че атестационният формуляр на служителя не е оформен надлежно, липсват мотиви за поставените оценки по всеки ...