съдия Илиана Славовска

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 8375/2012 Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 19, ал. 10 Закона за пчеларството (ЗПч). Образувано е по касационна жалба на Директора на Областна дирекция „Земеделие (ОДЗ) С., подадена чрез процесуалния му представител срещу решение №г., по адм. дело №г. от Административен съд – Смолян, с което е отменена негова Заповед №г. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд, което счита за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон. По делото е постъпила касационна жалба и от Националната развъдна асоциация по пчеларство (НРАП), в която се навеждат доводи за неправилност на решението, като постановено при допуснати съществени нарушения на процесуални норми и неправилно приложение на закона. Ответникът – Е. Е. М., чрез процесуалния си представител в представен писмен отговор оспорва касационните жалби като неоснователни, като счита тази на националната развъдна асоциация по пчеларство за недопустима. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 8592/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 233 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба от заместник-началника на Гранично полицейско управление – В. при регионална дирекция „Гранична полиция” – Р., чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е отменена негова заповед №г., с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 2 ЗМВР, във вр. с чл. 227, ал. 1, т. 11 Правилника за прилагане на ЗМВР (ППЗМВР) на П. Н. П. е наложено дисциплинарно наказание „порицание за срок от една година, в качеството му на главен полицай – командир на отделение на ГКПП – В., категория „Д”, считано от датата на връчване на заповедта. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Касаторът твърди, че решението е неправилно, тъй като ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 8217/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 233 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба К. В. С., чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г., издадена ВНД началник на отдел „Досъдебно производство” при ОД на МВР – Я., с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 1 ЗМВР и чл. 226, ал. 1, т. 6, предл. първо Правилника за прилагане на ЗМВР (ППЗМВР) му е наложено дисциплинарно наказание „писмено предупреждение за срок от три месеца, в качеството му на инспектор – старши разследващ полицай в ОД на МВР в отдел „ДП” с местоизпълнение на служебните задължения РУП – Я., категория „Г”, IIІ степен. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Жалбоподателят твърди, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 7739/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 233 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по касационна жалба С. Т. Г., чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на директора на ОД на МВР – П., с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 1 и т. 4 и чл. 227, ал. 1, т. 7, т. 8 и т. 10 ЗМВР, във вр. с чл. 230, ал. 1 и ал. 2, т. 4 Правилника за прилагане на ЗМВР (ППЗМВР) му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното му правоотношение, в качеството му на младши полицейски инспектор в сектор „Миграция” при ОД на МВР – П., категория „Д”, считано от датата на връчване на заповедта. Касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 12310/2012 Съдебното производство по чл. 145 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 250 Закона за министерство на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на Е. Х. Х. от [населено място] против заповед №г., с която на основание чл. 245, ал. 1, т. 7, б. б ЗМВР е прекратено служебното й правоотношение. Моли съда да постанови решение, с което да я отмени като незаконосъобразна, поради противоречието й с материално-правните разпоредби на ЗМВР – отменително основание по чл. 146, т. 4 АПК. Ответникът – Министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата като неоснователна. Претендира разноски. Върховният административен съд, състав на П. отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени по реда на чл. 171 АПК представените по делото доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното: Не се спори между страните, че жалбоподателката е заемала длъжност специалист VІ степен в група „Психологична ...