съдия Илиана Славовска
Съдебни актове, докладвани от съдия Илиана Славовска.
Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 12593/2012 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 233 Закона за министерство на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на Д. И. К., подадена чрез процесуалния му представител срещу заповед №г. на министъра на правосъдието, с която на основание чл. 19, ал. 2 Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ЗИНЗС), чл. 224, ал. 2, т. 4, чл. 226, ал. 1, т. 6, чл. 227, ал. 1, т. 7, предложение първо и т. 10 ЗМВР във връзка с чл. 230, ал. 2, т. 4 ППЗМВР му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение. Счита, че дисциплинарното производство е проведено тенденциозно, като установените дисциплинарни нарушения не обосновават налагането на най-тежкото дисциплинарно наказание, а част от тях са погасени поради изтичане на давност. Излага подробни съображения за неправилната квалификация на възприетите от дисциплинарно наказващия орган нарушения и счита, че неправилно е определено най-тежкото предвидено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 1714/2013 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) Образувано е по жалба Т. И. Н., [населено място], срещу решение №г. на министъра на вътрешните работи в частта, в която на основание чл. 163 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР), чл. 9, т. 5 от Инструкция Із-381/10.03.2009 г., чл. 32а, ал. 5, т. 1 и 2 от Инструкция Із-2843/2010 г. и чл. 32, ал. 1 и ал. 4 Закона за защита на личните данни (ЗЗЛД) му е отказано заличаване на личните данни, обработвани в информационните фондове на МВР, въведени във връзка със ЗМ-840/19999 г. по описа на 02 РУ-П. при ОД на МВР-П.. Жалбоподателят твърди, че решението в частта, с която му е отказано заличаване на личните данни е незаконосъобразно, тъй като по преписка с №г. по ЗМ-840/1999 г. има издадено постановление за отказ от образуване на наказателно производство и същата е унищожена. Иска отмяна на решението. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 11590/2012 Производството е по реда на чл. 145 -178 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по жалба на Р. К. К. от [населено място]. срещу заповед №г. и заповед №г. на Министъра на външните работи. По наведени доводи за незаконосъобразност, изразени в нарушение на материалноправните разпоредби и административнопроизводствените правила при постановяването им се иска отмяната им. Претендира направените по делото разноски. Ответникът- Министърът на външните работи, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата, като моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Върховният административен съд, състав на П. отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени по реда на чл. 171 АПК представените по делото доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното: С докладна записка №г. до Министъра на външните работи постоянният секретар на МВнР е уведомил министъра, че жалбоподателката е преназначена, считано ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 9391/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба П. Т. И., [населено място], общ. В. Т., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място]. В касационната жалба се поддържа, че решението следва да се отмени като неправилно, необосновано и незаконосъобразно по изложени съображения за нарушение на приложимия закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – ВНД началник на сектор Б. – В. Т. при ГДБОП МВР, не взема становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на същата. Върховният административен съд, П. отделение (ВАС), като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба, намира, че е подадена от надлежна страна, за която решението е неблагоприятно, и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е допустима, а разгледана по същество е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 11018/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 233 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по касационна жалба от директора на Главна дирекция „Гранична полиция” (ГДГП), чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е отменена негова заповед №г., с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 1 и чл. 226, ал. 1, т. 3 ЗМВР във вр. с чл. 226, ал. 1, т. 5 и чл. 227, ал. 1, т. 11 Правилника за прилагане на ЗМВР (ППЗМВР) е наложено дисциплинарно наказание „порицание за срок от шест месеца на А. К. С., в качеството му на главен инспектор – заместник-началник на Г.-Г. от РДГП-К. при ГДГП – МВР, категория „В”. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. Касаторът твърди, че решението е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 4844/2012 Производството е по реда на чл. 145 -178 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 49, ал. 3 Наредбата за опаковките и отпадъците от опаковки /отм./ (НООО) и чл. 36 Закона за управление на отпадъците (ЗУО). Образувано е по жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от изпълнителния директор, чрез процесуален представител срещу Заповед №г. на Министъра на околната среда и водите, с която е наредено на дружеството, в качеството му на организация по оползотворяване на отпадъци от опаковки да изчисли и заплати дължимата продуктова такса за опаковки по реда на Наредбата за определяне на реда и размера за заплащане на продуктова такса за продукти, след употребата на които се образуват масово разпространени отпадъци. Твърди, че заповедта е издадена в нарушение на административнопроизводствените правила и основни принципи на административното право и процес, а дружеството е изпълнило задълженията си по разделно събиране и оползотворяване на отпадъци ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 9143/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 233 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба от началника на Четвърто районно управление „Полиция” при Областна дирекция на МВР [населено място], чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – [населено място], с което е отменена негова заповед №г., с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 4, чл. 226, ал. 1, т. 3 и чл. 228, т. 4 ЗМВР, във вр. с чл. 227, ал. 1, т. 12 Правилника за прилагане на ЗМВР (ППЗМВР) на Н. Т. С. е наложено дисциплинарно наказание „порицание за срок от 6 (шест) месеца, в качеството му на инспектор, категория „В” – началник на група „Противодействие на криминалната престъпност” в сектор ‘Криминална полиция” при Четвърто РУП-В., считано от датата на връчване на заповедта. Касационната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 9278/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 233 Закона за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по касационна жалба З. Н. Х., чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г., издадена от директора на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), с която на основание чл. 224, ал. 2, т. 4, чл. 226, ал. 1, т. 6 и чл. 227, ал. 1, т. 10 ЗМВР, във вр. с чл. 230, ал. 2, т. 4 Правилника за прилагане на ЗМВР (ППЗМВР) му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и е прекратено служебното му правоотношение, в качеството му на младши автоконтрольор ІІ степен в 03 група „Контрол, регулиране в централната градска част и осигуряване на маршрути” към 02 сектор „Контрол, регулиране и осигуряване на мероприятията, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 9309/2012 Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Кмета на [община], подадена чрез процесуален представител срещу решение №г., по адм. дело №г. от Административен съд Русе, с което е отменен мълчаливият му отказ да предостави обществена информация по заявление рег. индекс (вх.№г. подадено В. Г. Д., в частта му по т. т. 1, 2 и 3 изцяло и по т. т. 4 и 5 частично относно посочване на законовото основание за трайно монтиране препятствия по пътното платно на [улица], в [населено място] и целта на монтиране на тези препятствия. По наведени доводи за неправилност на решението поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост се иска отмяната му. Ответникът – В. Г. Д., в представени писмени бележки от процесуалния му представител оспорва жалбата като неоснователна и моли съда да остави в сила обжалваното решение. Претендира разноски. Прокурорът от Върховната административна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2012
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 8722/2012 Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 233 Закона за Министерство на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на Директора на Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР), подадена чрез процесуалния му представител против решение №г., по адм. дело №град (АССг), с което е отменена негова заповед рег.№г. по наведени в жалбата доводи за неправилност на решението се иска отмяната му и постановяване на ново, с което касационната инстанция да отхвърли жалбата на К. срещи посочената по-горе заповед. Ответникът – С. Д. К., в представен писмен отговор от процесуалния му представител и в съдебно заседание оспорва жалбата и моли съда да остави в сила обжалваното решение, което счита за законосъобразно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.