съдия Илиана Славовска

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 13811/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 121 и чл. 124 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на Изпълнителна агенция за насърчаване на малките и средните предприятия (И.), чрез процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град (АССГ). Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. С обжалваното решение, състав на АССГ е отменил заповед №г. на изпълнителния директор на И.. С последната, на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл и утвърдено длъжностно разписание (ДР) на агенцията, в сила от 03.01.2011 г., е прекратено служебното правоотношение на А. К. Н. от [населено място] за длъжност „началник” на отдел „Мониторинг с ранг ІІ младши към Главна дирекция „Конкурентноспособност и иновации” в И.. Прието е от съда, че длъжността „началник на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 13477/2012 Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури (И.) срещу решение, по адм. дело №г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ-Е състав, с което е отменена заповед №г. на Изпълнителния директор на И. като незаконосъобразна. Твърди, че неправилно съдът е приел, че процесната заповед е постановена при неизпълнение на императивните изисквания на чл. 93, ал. 1 и чл. 97, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл), тъй като такива били изискани, но по вина на служителя не били дадени. На следващо място счита, че неправилно в обжалваното решение е прието, че заповедта е немотивирана, тъй като в шест точки подробно били описани действията, с които служителката не е изпълнила служебните си задължения. Моли съда да отмени обжалваното решение и постанови ново, с което да отхвърли жалбата на В. срещу посочената по-горе заповед. Ответникът Т. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА АНЕЛИЯ АНАНИЕВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 3571/2013 Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 323, ал. 4 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по касационна жалба на Р. И. П., подадена чрез процесуалните му представители срещу решение №г., по адм. дело №г. постановено от тричленен състав на Шесто отделение на Върховния административен съд (ВАС), с което е отхвърлена жалбата му против решение по допълнителна точка 4 от протокол №г., с което по т. 4.1е прието, че като прокурор в Районна прокуратура Шумен е извършил действия, с които е нарушил Кодекса за етично поведение на българските магистрати и е накърнил престижа на съдебната власт – нарушения по чл. 307, ал. 4, т. 3 и т. 4 ЗСВ и по точка 4.2 на основание чл. 308, ал. 1, т. 6 ЗСВ му е наложено дисциплинарно наказание дисциплинарно освобождаване от длъжност”. В жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 11350/2012 Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Кмета на [община] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Видин, с което е отменена негова заповед №г., с която е прекратено служебното правоотношение със С. В. М.. Счита, че решението е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и моли съда да го отмени. Ответникът в представен писмен отговор и чрез процесуалния си представител в съдебно заседание оспорва касационната жалба и моли съда да постанови решение, с което отхвърли същата. Претендира за разноските по делото. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна ...