съдия Илиана Славовска

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 13250/2010 Производството е по реда на чл. 145 -178 Административно процесуалния кодекс (АПК) вр. с чл. 27 Закона за предотвратяване и установяване конфликт на интереси (ЗПУКИ) ред. ДВ бр.62 от 10.08.2010 г.(старо заглавие Закон за предотвратяване и разкриване на конфликт на интереси), която редакция е приложима в настоящия случай и съответно съобразена от състава. Образувано е по доклад на Комисията за борба с корупцията, конфликт на интереси и парламентарна етика(Комисията) на Народното събрание(НС) от 14.10.2010 г., в който са изложени констатации за извършени нарушения по чл. 14, ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 12, т. 2, чл. 7, ал. 1 и ал. 2, чл. 8 и чл. 9, ал. 2 ЗПУКИ ред. ДВ бр.62/2010 г. от народния представител Д. И. А. с искане за установяване на конфликт на интереси Ответникът, чрез процесуалният си представител моли съда да постанови решение, с което да приеме, че докладът е неоснователен. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 12164/2010 Производството е по реда на чл. 145 -178 Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [община] срещу решение №г. на Министерски съвет на Република България (МС) за обезвреждане чрез депониране на балирани отпадъци на Столична община (СО). В жалбата се навеждат доводи за неправилност на решението, като постановено от некомпетентен орган постановено при съществено нарушение на производствените правила, противоречие с материалноправни разпоредби и целта на закона. В представени писмени бележки, процесуалния представител на жалбодателя твърди, че при постановяване на обжалвания административен акт са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, при липса на компетентност, както и, че същият не е мотивиран. Моли съда поради изложеното да отмени оспореното решение. Към настоящето дело с определение №г. е присъединено и производството по адм. дело №г., образувано по жалба на [община] против същото решение. В жалбата са наведени доводи за незаконосъобразност на същото поради постановяването му при липса на компетентност, което обуславя ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 13773/2009 Производството е по реда на чл. 145 -178 Административно процесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 128б ал. 1, т. 4 Закона за отбраната и въоръжените сила на Република България отменен (ЗОВС отм.). Образувано е по жалба на М. Г. Г. от [населено място] срещу заповед №г. на Министъра на отбраната на Република България, с която на основание чл. 128б ал. 1, т. 1, чл. 125, т. 2 и чл. 130, ал. 2 ЗОВС (отм. в редакцията му ДВ бр.43/29.04.2009 г.), с която е прекратен договора му за кадрова военна служба (КВС), освободен е от длъжност и от кадрова военна служба и е зачислен в мобилизационния резерв при несъответствие с изискванията на заеманата длъжност – с връчено предизвестие. Твърди, че заповедта е незаконосъобразна поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона, поради което моли съда да постанови решение, с ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 6649/2010 Производството е по реда на чл. 208-228 Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на [фирма] със седалище [населено място], представлявано от управителя Д. С. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му против Решение №г. на Директора на РИОСВ Б. . Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд, което счита за неправилно като постановено в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано, както и да му присъди направените деловодни разноски. Ответникът – Директора на Регионална инспекция по околната среда и водите (РИОСВ)-Б. не изпраща представител и не взема становище по касационната жалба. Ответниците Фондация “Къща за книги и приключения”, Сдружение “Приключенска мрежа, Спортен клуб “Бързи води”, Сдружение “Турудини Б.” и Сдружение “Българско Каяк Общество” чрез процесуалните си представители и в представени писмени бележки ...