съдия Илиана Славовска
Съдебни актове, докладвани от съдия Илиана Славовска.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 6183/2008 Производството е по чл. 208 сл. АПК. Образувано е по жалба на Н. партнърс инкорпорейтид, чрез адв. Ц. против решение от 15.01.2008 г., постановено по адм. дело №г. от СГС, АО, ІІІ б състав, с което е отхвърлена жалбата им срещу решение №г. на Председателя на Патентното ведомство на Република България, като считат, че същото е постановено при съществени процесуални нарушения и в противоречие с материално правни разпоредби. Молят съда отмени обжалваното решение и да върне делото за ново разглеждане от друг състав, или да постанови ново, с което да обяви за нищожно решение №г. на Председателя на ПВ, респективно да го отмени като неправилно. Ответникът, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание моли съда да отхвърли жалбата като неоснователна Заинтересованата страни – [фирма] счита, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно и моли същото да бъде оставено в сила. Останалите заинтересовани страни [фирма], [фирма], [фирма] ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 7149/2008 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по жалба на [община] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Сливен, с което е отменена Заповед №г. на Кмета на [община] за прекратяване на служебното правоотношение с държавния служител А. З. Г. на длъжост “Секретар на [община]” с придобит V-ти старши ранг на основание чл. 107, ал. 1, т. 4 ЗДСл. Твърди, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон и моли същото да бъде отменено, а заповедта на Кмета на [община] да бъде потвърдена. Ответникът, редовно призован не се явява в съдебно заседание и не взема становище по жалбата. Прокурора Върховна административна прокуратура дава заключение, че жалбата е основателна. Върховният административен съд, пето отделение като взе предвид наведените касационни основания в жалбата и при извършената служебно проверка на обжалваното решение съгласно чл. 218, ал. 2 АПК приема за установено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 6461/2008 Производството е по чл. 306, ал. 6 вр. с ал. 5 АПК. Образувано е по жалба на министъра на околната среда и водите против разпореждане №г. на Председателя на П. отделение на ВАС, с което на основание чл. 306 във вр. с чл. 304, ал. 1 АПК е наложена глоба на министъра на околната среда и водите – Д. И. Ч. за неизпълнение на влязло в сила решение №г. по адм. дело №г. по описа на ВАС в размер на 500 лв. В жалбата се излагата доводи относно законосъобразност и обоснованост на решение 9160/2007 г., като се твърди че същото е постановено при неизяснена фактическа обстановка и в същото липсвали указания относно некоректно представена информация относно предвидените за изграждане ВЕЦ “Е. 1” и “Е. 2”, като след постановяване на това решение на ВАС МОСВ било предприело действия по изпълнението на решението, като разгледало повторно документите на [фирма], извършило ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 6455/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 121, ал. 1 ЗДСл. Образувано е по жалба на Г. Д. И. от [населено място], обл. Р. против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд Разград, с което е отхвърлено оспораването на Заповед №г. на Областен управител на Област Р., с която е прекратено служебното й правоотношение поради съкращаване на щата на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл. Моли съда да отмени обжалваното решение като незаконосъобразно – постановено в нарушение на материалния закон и да постанови ново, с което да отмени атакуваната от нея заповед. Ответникът, редовно призован не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Представителят на В. счита жалбата за неоснователна. Върховният административен съд на република България, П. отделение при извършената проверка за законосъобразност по повод подадената срещу него жалба и наведените в нея доводи намира ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 6439/2008 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 124 и чл. 121 ЗДСл. Образувано е по жалба на Ф. И. К. от [населено място] срещу Решение от 18.02.2008 г., постановено по административно дело №г. по описа на СГС, АО ІІІ”Г”, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед №г. на Директора на Агенция Митници, с която на основание чл. 90, ал. 1, т. 5 ЗДСл му е наложено дисциплинарно наказание уволнение. Счита, че така постановеното решение е неправилно, незаконосъобразно, необосновано и постановено при нарушение на материалния закон, тъй като съдът не бил съобразил събраните по делото доказателства и направил неправилни изводи. Моли решението на първоинстанционният съд да бъде отменено и да бъде постановено ново, с което ВАС да отмени Заповед №г. на Директора на Агенция Митници, с всички произтичащи от това последици, както и да му присъде направените деловодни разноски. Ответникът, чрез ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 6199/2008 Производството е по реда на чл. 145 -178 АПК във връзка с чл. 19, ал. 4, т. 4 ЗАдм. Образувано е по жалба на П. Г. Начева срещу заповед №г. на министъра на околната среда и водите, с която е преобразувано служебното й правоотношение в трудово такова по чл. 19а ал. 1 Закона за администрацията. Твърди, че издадената заповед противоречи на материалния закон и моли съда да обяви нищожността й. Ответникът по жалбата – министърът на околната среда и водите, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че не са налице основания за отмяна на обжалваната заповед и моли да се отхвърли жалбата. Върховният административен съд на Република България П. отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени представените по делото доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното: Жалбата е допустима, тъй като подадена от надлежна страна, а с оглед искането за обявяване на нищожност на оспорения ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2008 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 6906/2008 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на Б. Р. С. от [населено място], чрез пълномощника му адв. Н. срещу решение от 04.03.2008 г., постановено от по ад №г. от Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му против Заповед №г. на Директора на Столична дирекция Полиция, с която спрямо него е била приложена принудителна административна мярка – забрана за напускане на страната по чл. 76, т. 2 ЗБДС със срок до 22.06.2009 г. Моли съда да отмени решението на първоинстанционния съд като незаконосъобразно и да постанови ново, с което да отмени посочената заповед като незаконосъобразна. Ответникът, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание моли съда да остави касационната жалба без уважение, като неоснователна. Представителя на В. счита жалбата за неоснователна. Върховният административен съд на Република България, като прецени събраните по делото доказателства, взе предвид наведените касационни основания, становищата на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.