съдия Илиана Славовска

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 551/2017 Производството е по реда на чл. 208 -228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Г. С. Г. срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на ВПД Началник Второ Районно управление [населено място]. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което оспорения от него административен акт бъде отменен. В жалбата е посочено декларативно, че решението е и необосновано и постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, но липсват изложени конкретни доводи в тази насока. Ответникът по касационната жалба – Началникът на 02 Районно управление (РУ) при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) – [населено място] не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Прокурорът от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 938/2017 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Х. Е. А. срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му против заповед рег. №г. на полицейски орган – разузнавач в Сектор “Борба с организираната престъпност” – [населено място] при Главна дирекция “Борба с организираната престъпност” на Министерство на вътрешните работи. Касационният жалбоподател твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Иска се отмяна на процесното решение. Ответникът – полицейски орган – разузнавач в СБОП – [населено място] при ГДБОП – МВР, чрез процесуален представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 12217/2016 Производството е по реда на чл. 208 -228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Началника на Затвора -[населено място] срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд Бургас, с което е отменена негова заповед №г., с която на Ч. Б. Я. е наложено дисциплинарно наказание „писмено предупреждение за срок от шест месеца и Затвора – [населено място] е осъден да заплати на Я. направените деловодни разноски. По наведени доводи за неправилност на решението, като необосновано и постановено при неправилно приложение на закона се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – Ч. Б. Я. в представени от процесуален представител писмени отговор на касационната жалба и становище оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Претендира заплащане на направените деловодни разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 11220/2016 Производството е по чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на началника на Районно управление – [населено място] на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – [населено място] (ОД на МВР) срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд–Бургас (АС-Бургас). Касационният жалбоподател твърди, че обжалваното решение е неправилно поради необоснованост – касационно основание за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК и иска да бъде отменено, като вместо това бъде постановено ново по съществото на спора, с което да бъде отхвърлена жалбата против Заповед №г. на началника на Районно Управление – [населено място], с която на В. К. Ч. е наложено дисциплинарно наказание “писмено предупреждение за срок от три месеца. Претендира заплащане на разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът В. К. Ч., редовно призован за съдебно заседание, не се е явил, не ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 460/2017 Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена А. А. А., чрез процесуален представител срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд – Велико Търново, с което е отхвърлена жалбата му против заповед рег.№г., издадена от полицейски орган при Районно управление (РУ) – [населено място] на Министерство на вътрешните работи (МВР). По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и необоснованост се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалваната от него заповед бъде отменена. Претендира присъждане на деловодни разноски. Ответникът по касационната жалба – Полицейски орган – разузнавач при Районно управление – [населено място] на МВР не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав ...