съдия Илиана Славовска

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 1395/2017 Производството е по реда на чл. 208 -228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Ц. М. срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на Началника на отдел [наименование] при Столична дирекция на вътрешните работи. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което да се отмени обжалваната заповед или да се върне делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд, като му бъдат присъдени и направените деловодни разноски. Ответникът по касационната жалба – Началникът на отдел [наименование] ([наименование]) при Столична дирекция на вътрешните работи (СДВР) не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 14146/2017 Производството е реда на чл. 145 – 178 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на В. С. И. срещу заповед №г. на Министъра на вътрешните работи. По наведени в жалбата и представена от процесуалния му представител писмена защита доводи за незаконосъобразност на административния акт, като постановен при неправилно приложение на закона се иска отмяната му и присъждане на направените деловодни разноски. В съдебно заседание процесуалният представител на жалбодателя уточнява, че жалбата е насочена единствено против т. 2 от заповедта, с която жалбодателят е отстранен временно от длъжност. Ответникът – Министърът на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата, като неоснователна. Моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, след като обсъди доводите на страните и прецени по реда на чл. 171 АПК представените по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното: Със заповед №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 835/2017 Производството е по реда на чл. 208-228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Изпълнителния директор на Агенция по геодезия картография и кадастър срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София – град, с което е отменено негово решение №г. да предостави достъп до обществена информация на Н. Й. Н. поискана със заявление рег. №г. и е върнал преписката на органа за ново произнасяне, съобразно дадените указания. По наведени доводи за неправилност на решението се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което оспорването на посоченото решение бъде отхвърлено. Ответникът по касационната жалба – Н. Й. Н., в представено от процесуалния му представител писмени становище и бележки, и в съдебно заседание също излага подробни съображения за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 551/2017 Производството е по реда на чл. 208 -228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Г. С. Г. срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на ВПД Началник Второ Районно управление [населено място]. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което оспорения от него административен акт бъде отменен. В жалбата е посочено декларативно, че решението е и необосновано и постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, но липсват изложени конкретни доводи в тази насока. Ответникът по касационната жалба – Началникът на 02 Районно управление (РУ) при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) – [населено място] не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Прокурорът от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 938/2017 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Х. Е. А. срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му против заповед рег. №г. на полицейски орган – разузнавач в Сектор “Борба с организираната престъпност” – [населено място] при Главна дирекция “Борба с организираната престъпност” на Министерство на вътрешните работи. Касационният жалбоподател твърди, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. Иска се отмяна на процесното решение. Ответникът – полицейски орган – разузнавач в СБОП – [населено място] при ГДБОП – МВР, чрез процесуален представител изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 12217/2016 Производството е по реда на чл. 208 -228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Началника на Затвора -[населено място] срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд Бургас, с което е отменена негова заповед №г., с която на Ч. Б. Я. е наложено дисциплинарно наказание „писмено предупреждение за срок от шест месеца и Затвора – [населено място] е осъден да заплати на Я. направените деловодни разноски. По наведени доводи за неправилност на решението, като необосновано и постановено при неправилно приложение на закона се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – Ч. Б. Я. в представени от процесуален представител писмени отговор на касационната жалба и становище оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Претендира заплащане на направените деловодни разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен ...