съдия Илиана Славовска

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Валерия Георгиева Георгиева и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 12565/2017 Производството е по реда на чл. 208 -228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Командира на национална гвардейска част срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд София-град, с което е отменена негова заповед №г. за налагане на дисциплинарно наказание. Твърди, че решението е неправилно като постановено при неправилно приложение на закона и необоснованост, а съдът не е установил правилно сложната фактическа обстановка, при което е направил неправилни изводи. Моли съда да отмени обжалваното решение, като излага подробно становището си за законосъобразност на заповедта, като претендира присъждане на разноски. Ответникът по касационната жалба – К. Стойнев, в представен писмен отговор оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна, тъй като в нея на първо място не са изложени конкретни доводи за пороци на обжалваното решение, а изложените твърдения за неправилност на изводите на първоинстанционния ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 2035/2017 Производството е по реда на чл. 208 -228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Д. Димитров срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Комисията за защита на личните данни. По наведени доводи за неправилност на решението се иска отмяната му. Ответникът по касационната жалба – Комисия за защита на личните данни, чрез процесуален представител оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Х. Маринов в представено писмено становище излага твърдения относно фактите, предмет на административния акт. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното: ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ДИАНА ДОБРЕВА ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 5452/2018 Производството по делото е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Радио Веселина ЕАД против решение №г., постановено по адм. д. №г. от Върховния административен съд, Седмо отделение, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Съвета за електронни медии. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно тълкуване и прилагане на процесуалноправните и материалноправните норми по АПК, Закон за радиото и телевизията (ЗРТ) и Правилника за организиране и провеждане на конкурси от Съвета за електронни медии за лицензиране на радиооператори, разпространяващи своите програми чрез наземно аналогово радиоразпръскване (Правилника) се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което оспореният от тях административен акт бъде отхвърлен. Ответникът – Съвета за електронни медии (СЕМ) чрез процесуален представител и в представени писмени бележки оспорва ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 1619/2017 Производството е по реда на чл. 208 -228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Полицейски орган – разузнавач в сектор „КП“ в Районно управление (РУ) – Ямбол при Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи (ОДМВР) – П. Петков срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд Ямбол, с което е отменена негова заповед №г. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила се иска отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд. Претендира присъждане на деловодни разноски. Ответникът по касационната жалба – И. Динев в представено от процесуален представител писмено становище оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Претендира присъждане на направените деловодни разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА МИХАЙЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 1849/2017 Производството е по реда на чл. 208 -228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Х. Димитров срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд Хасково, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на Началника на Районно управление – Свиленград към Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи – Хасково. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на закона и необоснованост се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалваната от него заповед бъде отменена. Конкретно се излагат твърдения, че в случая съдът не е спазил принципа на разпределение на доказателствената тежест, като е възприел изцяло фактите установени в хода на дисциплинарното производство от органа и е игнорирал възраженията му, подкрепи с доказателства. Освен това се твърди, че съдът неправилно не е кредитирал фактите, установени в хода на съдебното ...