съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети април в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 56/2022 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по две касационни жалби, както следва: 1. от В. Лещинский и С. Лещинская, подадена от пълномощникът и процесуален представител адв. Наумова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас, в частта му, с която е отхвърлено оспорването им на заповед №г. на заместник-кмет „Правно обслужване и общинска собственост“ при Община Несебър и 2. от заместник-кмет „Правно обслужване и общинска собственост“ при Община Несебър, чрез юрк. Попова срещу решението, в частта, с която е отменена заповедта. В касационните жалби се сочат доводи за неправилност и необоснованост на решението, поради постановяването му при неизяснена фактическа обстановка и допуснати процесуални нарушения. Претендира се неговата отмяна, в съответната обжалвана част, със законните последици. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби и предлага да се остави в сила решението. Върховният административен съд, второ отделение приема, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 12166/2021 Производството е по чл. 208 и следващите от Админстративно-процесуалния кодекс /АПК/ , образувано по касационна жалба П. Стоянов, чрез процесуален представител адв. Н. Стефанова срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд- Варна. Твърди се недопустимост на решението и се иска неговото обезсилване и в условията на евентуалност се излагат доводи за неправилност на съдебния акт с искане за отмяната му със законните последици. Ответникът – кмет на Район „Приморски“ при Община Варна, чрез ст. Юрк. Ц. Цанков, излага в писмено възражение доводи за неоснователност на касационната жалба и моли за оставяне в сила на решението като законосъобразно и съобразено с безспорно изяснената фактическа обстановка по делото. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за законосъобразност на обжалваното решение и неоснователност на касационните оплаквания и предлага да се остави в сила решението. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 12182/2021 Производството е по чл. 208 и следващите от Админстративно-процесуалния кодекс /АПК/ , образувано по две касационни жалби, подадени от 1. Л. Караянкова и М. Караянкова, чрез процесуален представител адв. Гогов и 2. Б. Караянкова, чрез адв. Андонов и адв. Анастасова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. Касационните основания и в двете жалби се базират на допуснати съществени процесуални нарушения – касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. В първата жалба се излагат доводи за недопускане на гласни доказателства и базиране на извода на съда за годината на изграждане на незаконния строеж на индиректни доказателства в противоречие със заключението на съдебно-техническата експертиза. Доводите по втората жалба са за ненадлежно призоваване на Б. Караянкова в процеса и нарушено право на защита. Претендира се отмяна на решението със законните последици. Ответникът – главния архитект на Столична община, чрез ст. юрк. Керемидчиев, излага в писмено ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на петнадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 12400/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на „Тети-90“ ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. София, чрез адв. Пенчев срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд – София област. С твърдения за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се претендира отмяната му със законните последици. Ответникът – началник на РДНСК – Софийска област не ангажира становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и предлага да се остави в сила обжалваното решение като законосъобразно и постановено в унисон с изяснената напълно по делото фактическа обстановка. Върховният административен съд, второ отделение, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество е неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 11796/2021 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на И. Петрова от гр. София, чрез адв. Шопов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. С доводи за необоснованост и незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици. В хода на процеса пред настоящата инстанция е направено искане за спиране на делото и сезиране на Конституционния съд на Р България за произнасяне по въпроса за допустимостта на „продължаване и „подновяване на петгодишният преклузивен срок по чл. 208, ал. 1 ЗУТ чрез последващо изменение на плана, с оглед накърняване интересите на частните собственици, защитени от чл. 17, ал. 3 Конституцията на Р България. Ответникът главен архитект на Столична община /СО/, чрез юрк. Петрова, ангажира становище за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на решението и моли да бъде потвърдено. Претендира разноски – юрк. възнаграждение. Прокурорът от Върховна административна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА БРАНИМИРА МИТУШЕВА при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 11557/2021 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на главния архитект на Община Созопол, чрез адв. Ангелова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. Излагат се оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост и се претендира отмяна на решението със законните последици. Ответникът “Ди Би Груп” ЕООД, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, чрез адв. Дунев ангажира становище за неоснователност на жалбата и моли за оставяне в сила на решението като обосновано и законосъобразно. Претендира разноски. Ответниците Б. Джаникян и К. Дудева- Радославова не изразяват становище по касационна жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да се остави в сила обжалваното решение като законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение приема касационната жалба като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и ...