съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 4799/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на Л. Кирилов от [населено място], чрез адв. Сираков против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град. С доводи за необоснованост и незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответникът – директор на Дирекция “Общински строителен контрол” – СО, чрез юрк. Павлов, ангажира становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и предлага да се остави в сила обжалваното решение като законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед №г. на директора ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 4458/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на кмета на Община Петрич срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Благоевград. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответниците В. Танева и Н. Ников от [населено място], чрез адв. Бузгьова, излагат становище за неоснователност на касационната жалба и молят за оставяне в сила на решението като законосъобразно Претендират разноски по представен списък по чл. 80 ГПК. Ответникът – началник на Служба по геодезия, картография и кадастър – Благоевград, не ангажира становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и предлага да се потвърди решението като обосновано и законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение, приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна и е процесуално допустима, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 4667/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на кмета на район “Панчарево”, Столична община, чрез юрк. Димитрова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд – София град, с което е обявена за нищожна заповед №г. на кмета на район “Панчарево”, СО. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответницата Н. Герасимова, чрез адв. Вададжийска, излага становище за неоснователност на касационната жалба и моли за оставяне в сила на решението. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за законосъобразност на решението и предлага да се остави в сила, като постановено при правилно прилагане и тълкуване на законовите разпоредби. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна и е процесуално допустима, а след като провери ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 4222/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на РДНСК- Югоизточен район, чрез юрк. Алексиева, срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. С доводи за необоснованост, незаконосъобразност и неправилност се претендира отмяна на решението със законните последици. Ответникът – „Електроразпределение юг ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, чрез юрк. Конакчиева, оспорва касационната жалба, претендира разноски за юрк. възнаграждение и моли за потвърждаване на решението. Ответникът – главен архитект на Община Несебър, поддържа становище за неоснователност на жалбата и моли за потвърждаване на решението. Ответникът – Окръжна прокуратура Бургас не изразява становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава монивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да се остави в сила решението. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 4228/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационен протест на прокурор от Окръжна прокуратура – Шумен против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Шумен. Излагат се доводи за противоречие на обжалваното решение с материалния закон и се претендира отмяната му и произнасяне по същество с обявяване нищожността на процесната заповед. Ответникът – кмет на Община Шумен, чрез юрк. Станчева, оспорва касационния протест. Ответниците Ф. Осман и А. Ахмед не изразяват становище. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационния протест и предлага да се потвърди решението като обосновано и законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение намира, че касационния протест е подаден в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустим, а разгледан по същество е неоснователен. С обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 8807/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на М. Делчева и А. Къдрев от [населено място], подадена от адв. Пеева против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд –София град. С доводи за неправилност, незаконосъобразност и допуснати съществени процесуални нарушения се претендира отмяна на решението със законните последици. Ответникът главен архитект на район “Триадица при СО, не изразява становище по жалбата. Ответниците Д. Живкова, Х. Джабарски, Т. Живкова, В. Иванова, А. Николов, Г. Джабарска, А. Джабарски, Д. Джабарски, чрез адв. Александрова и адв. Байчев, оспорват касационната жалба и молят за потвърждаване на решението като законосъобразно. Останалите ответници не ангажират становища по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и предлага да се остави решението в сила като обосновано и законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение намира жалбата за процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 4218/2018 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Т. Арнаудова от [населено място], чрез адв. Иванова срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд-София град. В жалбата се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост, като се излагат предимно доводи по същество и се претендира отмяна на решението със законните последици. Ответникът Областен управител на Област София, чрез процесуалният си представител Петрова, излага становище за обоснованост, правилност и законосъобразност на решението и моли за неговото потвърждаване. Претендира разноски-юрк. възнаграждение. Ответникът Администрацията на Министерски съвет, в писмено възражение по жалбата, чрез гл. юрк. Карталска излага доводи за законосъобразност на решението и моли за оставянето му в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да се остави в сила решението законосъобразно и правилно. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3979/2018 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по две касационни жалби, подадени от В. Вучкова от гр.[населено място]и началника на Служба по геодезия, картография и кадастър Софийска област, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София област. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответниците Й. Хаджисотирова, Г. Хаджисотирова и И. Тонева не ангажират становище по касационните жалби. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение приема, че жалбите са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни и са процесуално допустими, а след като провери допустимостта на обжалваното решение, намира, че същото подлежи на обезсилване по реда на чл. 221, ал. 3 АПК. С обжалваното решение, административният съд е отменил по жалба на Й. Хаджисотирова ...