съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 689/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, образувано по две касационни жалби, подадени от 1. [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място] , чрез адв. С. и 2. Главния архитект на Община Луковит, чрез адв. Д. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ловеч. Излагат се оплаквания за недопустимост на решението, поради липса на правен интерес от протестиране на Удостоверението за въвеждане в експлоатация при наличие на влязло в сила строително разрешение и алтернативно – неправилност на обжалваното решение, поради несъобразяване категорията на строежа, визирана в строителните книжа. Претендира се отмяна на решението със законните последици. Ответниците кмет на Община Луковит и прокурор при Окръжна прокуратура Ловеч ангажират становища за неоснователност на жалбите. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби и предлага да се потвърди решението, като постановено ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 14023/2017 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], чрез управителя Е. Н. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд-Силистра. Без да се сочат конкретни отменителни основания по по чл. 209, т. 3 АПК се претендира отмяна на решението, със законните последици. Ответникът началник на СГКК-[населено място], чрез юрк. И. ангажира становище за неоснователност на жалбата и моли за потвърждаване на решението като обосновано и законосъобразно. Претендира разноски. Ответникът [фирма] не ангажира становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да се остави в сила обжалваното решение. Върховният административен съд, второ отделение приема касационната жалба като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна за процесуално допустима, а след ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 13627/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на С. М. Ш. и С. М. Ш. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед, ведно със законните последици. Ответникът – кмет на район [район], Община Пловдив не ангажира становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за законосъобразност на обжалваното решение и неоснователност на касационните оплаквания и предлага да се потвърди решението. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящите касатори срещу ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 13774/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на кмета на Община Дряново, чрез адв. Г. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-Габрово. С доводи за неправилност и необоснованост на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отхвърляне оспорването на заповед №г. на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър – Габрово, ведно със законните последици. Подадена е и частна жалба от началника на Служба по геодезия, картография и кадастър – Габрово, чрез адв. Ц. срещу постановеното по делото определение №г., с което в производство по чл. 248 ГПК във вр. с чл. 144 АПК е оставено без уважение искането за изменение на решението в частта за разноските. Твърди се незаконосъобразност на определението и се иска неговата отмяна и уважаване на искането на намаляване размера на присъдените в полза на [ЮЛ] разноски от 1210лв. Ответникът ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 12420/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на Общински съвет – Ветово, чрез адв. Б. и К. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Русе. Излагат се оплаквания за неправилност на обжалваното решение, немотивираност и незаконосъобразност и се претендира отмяната му, със законните последици. Ответникът [фирма], със седалище [населено място], чрез адв. Р., оспорва касационната жалба и моли за оставяне в сила на решението като законосъобразно Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да се потвърди решението изцяло като обосновано, правилно и законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срок, поради което е процесуално допустима, но неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение е отменен по жалба на [фирма] мълчалив отказ на Общински съвет ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА СЛАВИНА ВЛАДОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 5658/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на Н. Р. Ю. от [населено място], обл. Кърджали, подадена от адв. Ш., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Кърджали, в частта, с която е отхвърлено оспорването на заповед №г. на кмета на Община Ардино. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед, в частта на разпореденото премахване на пристройка към жилищната сграда, ведно със законните последици. Ответникът кмет на Община Ардино не ангажира становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за законосъобразност на обжалваното решение и неоснователност на касационните оплаквания и предлага да се потвърди решението. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна и е процесуално ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Зорница Божкова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 9208/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. във връзка с чл. 176, ал. 2 АПК, образувано по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], чрез адв. С. и адв. П. срещу решение №г, постановено в открито съдебно заседание по адм. д. №г, по описа на Административен съд – София град, с което е оставено без уважение искането на касатора за допълване на съдебно решение №г., постановено по делото. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението, поради нарушение на материалния и процесуалния закони – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, като се твърди, че съдът не се е произнесъл по цялото искане, залегнало в петитума на жалбата. Претендира се отмяна на решението със законните последици. Ответникът – Столичен общински съвет, чрез Направление “Архитектура и градоустройство” /НАГ/ не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМИЛИЯ КАБУРОВА при секретар Илиана Венелинова Иванова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 11346/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на И. К. С. от [населено място], чрез адв. Л. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-София град. С доводи за неправилност и необоснованост на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отхвърляне на оспорването на заповед №г. на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър /СГКК/-София, ведно със законните последици. Ответникът В. М. П., чрез адв. Ц., излага становище за неоснователност на жалбата и моли за потвърждаване на решението като законосъобразно. Претендира разноски. Ответникът началник на Служба по геодезия, картография и кадастър /СГКК/-София не ангажира становище по касационната жалба. Останалите ответници не излагат становища по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и предлага да се остави в сила обжалваното решение, поради постановяването му при правилно тълкуване ...