съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА МИРОСЛАВА КЕРИМОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 1562/2014 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, образувано по две касационни жалби, подадени от 1. М. Д. и И. Д. от [населено място], чрез адв. А. и 2. Д. Б.-Д. и П. Д. от [населено място], чрез адв. Г. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-София град, в частта, с която е отменена заповед №г. на изпълнителния директор на АГКК за одобряване на кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място], район „П.” за имоти с идентификатори 14831.6506.492 и 14831.6506.493. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отхвърляне жалбата на В. И. и Л. Д.. Ответникът – изпълнителен директор на АГКК не ангажира становище по касационните жалби. Ответниците В. И. и Л. Д., чрез адв. Б., оспорват жалбите и молят за оставянето им без уважение. Претендират разноски. Ответниците Е. С., Д. Т., Д. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 853/2014 Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК, образувано по искане на началника на РДНСК-С. централен район, [населено място] за отмяна на основание чл. 239, т. 1 АПК на влязлото в сила решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд-Силистра. В искането се излагат доводи по съществото на спора и касационни основания по чл. 209 АПК за неправилност на решението и се твърди, че постъпилото в РДНСК-С. централен район, РО”Н.”-С. писмо с вх.№г. съставлява ново доказателство по т. 1, чл. 239 АПК от съществено значение за преценката за законосъобразност на оспорения по съдебен ред административен акт – заповед №г. на началника на РДНСК-С. централен район. Ответникът не ангажира становище по искането за отмяна. Върховният административен съд намира искането за отмяна за процесуално допустимо като подадено в преклузивния срок по чл. 240 АПК, а разгледано по същество -неоснователно по следните съображения: С ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 220/2014 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър /С./, [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Варна. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответницата Д. Г. не ангажира становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба и предлага да се отмени решението като постановено при наличие на отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за основателна. С обжалваното решение, административният съд е отменил по жалба на Д. Г. заповед №г. на началника ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 16704/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на Ваканционно селище [фирма], подадена от пълномощникът и процесуален представител адв. Й. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Добрич. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед №г. на началника на РДНСК-Североизточен район като незаконосъобразна. Ответникът началник на РДНСК-Североизточен район, в писмено възражение на юрк. Г., излага подробни доводи за неоснователност на касационната жалба и законосъобразност на решението и моли за оставянето му в сила. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, административният съд е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 16578/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, образувано по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], чрез адв. В., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – Пловдив. С доводи за неправилно прилагане на материалния закон и допуснати процесуални нарушения се претендира отмяна на решението със законните последици. Ответникът – Общински съвет, [населено място], чрез юрк. П. в писмена защита излага доводи за законосъобразност на решението и моли за оставянето му в сила, със законните подледици. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба и предлага да се отмени решението, като немотивирано и постановено при липса на фактически установявания по отношение на съответствие на процесния ПУП с ОУП и КК. Върховният административен съд, второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на пети март две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 16408/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на началника на РДНСК-Югозападен район срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Кюстендил. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответницата М. Б. не ангажира становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за основателна. С обжалваното решение, административният съд е отменил по жалба на М. Б. заповед №г. на началника на РДНСК- Югозападен район, с която на основание чл. 225, ал. 1 във връзка с чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ е наредено премахването на незаконен строеж, съставляващ ” постройка от ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 15376/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, образувано по касационна жалба на Д. З. и Б. З. от [населено място], подадена от пълномощникът адв. Л. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място]. С доводи за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост се претендира отмяна на решението и произнасяне по същество, със законните последици. Ответникът Общински съвет-В., чрез адв. С., в писмено възражение излага становище за неоснователност на жалбата и моли за оставяне в сила на решението като законосъобразно. Претендира разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да се остави в сила обжалваното решение като обосновано и законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни, а разгледана по същество – неоснователна ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 15093/2013 Производството е по чл. 246, ал. 1 АПК, образувано по молба на И. И. и Б. Правдева – И. от [населено място], подадена от пълномощник и процесуален представител адв. Боева за отмяна на влязло в сила решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София град. В молбата за отмяна се твърди, че молителите са собственици за УПИ ХІІ-274, кв.31, м.”Б. път” по плана на [населено място], съседен на УПИ ХІ-273, в който е изградена постройката, предмет на премахване по заповед №г. на нач. сектор В РДНСК-С. област. Тази заповед е отменена като незаконосъобразна с решението по адм. д. №г. на Административен съд – София град, като молителите не са били конституирани като заинтересовани страни и не са участвали в производството. Считат, че решението има негативен за тях ефект, тъй като сградата се намира непосредствено на границата на имота им и е следвало да бъдат конституирани по делото ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛЯ КОСТОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 14182/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Столичен общински съвет, подадена от гл. юрк. Щ. против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд-София град. С доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, се претендира отмяната му и произнасяне по същество, със законните последици. Ответниците [фирма] и [фирма], чрез процесуалният си представител адв. З., оспорват касационната жалба като неоснователна и молят за потвърждаване на решението. Претендират разноски по опис. Ответникът Д. З., чрез адв. Б. излага становище за неоснователност на жалбата и законосъобразност и обоснованост на решението и моли за оставянето му в сила. Претендира разноски по опис. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и предлага да се остави в сила решението като правилно и законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба ...