съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 6107/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на кмета на [община], подадена от гл. юрк. П. срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд– Велико Търново. В касационната жалба не се сочат конкретни доводи за неправилност и необоснованост на решението – отменителните основания по. чл. 209, т. 3 АПК, а се преповтарят доводи по същество, като се претендира отмяна на решението със законните последици. Ответникът изп. директор на А. по геодезия, картография и кадастър не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да се остави в сила обжалваното решение като постановено в съответствие с изискванията на материалния закон. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима и основателно, по следните съображения: С обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 6957/2009 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], подадена от представляващия -изп. директор Н. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София област. В касационната жалба се излагат подробни доводи за незаконосъобразност на решението и постановяване на същото при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и се претендира неговата отмяна със законните последици. По делото е постъпила и частна жалба, подадена от началника на ДНСК, чрез ст. юрк. П. срещу определение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София област., с което е оставено без уважение искането на ДНСК по молба от 24.03.2009г. за допълване на решението в частта за разноските. Ответникът по касационната жалба началник на ДНСК, чрез процесуалният си представител юрк. Шалдупова оспорва касационната жалба като неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 6392/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на Д. Г. от [населено място], подадена от адв. К. срещу решение №г. по адм. д.№г. на Варненски окръжен съд. В жалбата не се съдържат конкретни касационни основания за отмяна на решението, а се излагат доводи по същество, идентични с тези, наведени пред окръжния съд. Твърди се, че не са съобразени редица нарушения по чл. 195 ЗУТ и констатиране на незаконно премахване на съществуващия балкон, както и изискването по чл. 20, ал. 1 ЗПКМ. Претендира се отмяна на решението със законните последици. Ответникът Е. Д., в писмено възражение, оспорва касационната жалба и моли за потвърждаване на решението като обосновано и законосъобразно. Останалите ответници не ангажират становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да се остави в сила ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 6569/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], подадена от пълномощникът Цв. Българова срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд– Ловеч. В касационната жалба се сочат конкретни доводи за неправилност и необоснованост на решението – отменителните основания по. чл. 209, т. 3 АПК и се претендира отмяна на решението със законните последици. Оспорва се възприетата от съда фактическа обстановка досежно вида на разрешеното строителство, без надлежно назначена експертиза, довело до неправилно квалифициране на съоръжението като надстрояване и нов строеж, по отношение на предвиденото заземяване. Касатора счита, че не е приложена и спец. норма на чл. 283 ЗЕС. Ответниците не заявяват статовище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да се остави в сила обжалваното решение като постановено в съответствие с ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на седми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 6406/2009 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на С. Г. и Б. Д. от [населено място] срещу решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд-София град. В жалбата се излагат оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост и се претендира отмяна на решението със законните последици. Ответникът не ангажира становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е неоснователна. С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящите касатори срещу мълчалив отказ на район “Л.” при Столична община по молба вх.№г. за поправка на кадастъра от ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 5789/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на Б. И. от [населено място], В. област, подадена от адв. Ч. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Враца. С доводи за незаконосъобразност се претендира отмяна на решението с произнасяне по същество със законните последици. Ответникът по касационната жалба – кмета на [община] не ангажира становище по жалбата. Ответникът И. Х., в писмено възражение излага доводи за обоснованост и законосъобразност на решението. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мнение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна и е процесуално допустима, а след като обсъди касационните оплаквания, във връзка с доказателствата по делото и провери обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 7576/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на И. С. от [населено място], подадена от пълномощникът адв. Б. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Кърджали. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед, ведно със законните последици. Ответната РДНСК – К., чрез началника на РДНСК не ангажира становище по касационната жалба. Ответникът И. А. , чрез процесуалният си представител заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Ответницата А. не изразява становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, административният съд ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 5786/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на В. Б., действащ като ЕТ”Вебел-В. Б. , [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд- Пазарджик. В жалбата не се сочат конкретни касационни основания, а се излагат доводи по същество каторетендира неговат, ведно съ на решението, с законните последици. Ответниците не ангажират становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед №г. на началника на РДНСК-П. , с която на основание чл. 225, ал. 1и ал. 2, т. 2 във връзка с чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 5502/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на Н. П. И. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд –София град. В касационната жалба се сочат доводи за неправилност и необоснованост на решението и се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответникът кмета на Столична община, в писмено възражение изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди касационните оплаквания, във връзка с доказателствата по делото и провери обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, административният съд в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ е отхвърлил жалбата на ...