съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 5502/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на Н. П. И. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд –София град. В касационната жалба се сочат доводи за неправилност и необоснованост на решението и се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответникът кмета на Столична община, в писмено възражение изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди касационните оплаквания, във връзка с доказателствата по делото и провери обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, административният съд в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ е отхвърлил жалбата на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 5815/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на М. М. и Д. М. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд – Велико Търново. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед. Ответниците началник на РДНСК – Велико Т. и кмета на [община] не ангажират становище по касационната жалба. Ответникът Г. М., в писмено възражение излага доводи за обоснованост и законосъобразност на решението и моли за оставяне на същото в сила. Останалите ответници – физически лица не ангажират становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, видно от пощенското клеймо и е процесуално допустима, а след като провери правилността на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четиринадесети септември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3260/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на К. К., действащ като [фирма] със седалище [населено място] срещу решение от 28.11.2008 г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, АО,ІІІб състав. С доводи за материална незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на заповед №г. на кмета на район “К. поляна при СО. Ответната община, чрез процесуалният си представител заявява становище за неоснователност на касационната жалба и моли за потвърждаване на решението, като обосновано и законосъобразно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и предлага същата да бъде оставена без уважение, а обжалваното решение – потвърдено. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационната жалба за процесуално допустимата, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество – ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 5094/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], подадена от управителя Ц. С. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Разград. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед, ведно със законните последици. Ответната РДНСК – Р. не ангажира становище по касационната жалба. Ответникът „Е. ОН Български мрежи” не изразява становище по жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед №г. на началника на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 5088/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на С. М. и А. М. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Хасково. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед, ведно със законните последици. Ответниците началника на РДНСК – Х. и [община] не ангажират становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящите касатори срещу заповед №г. на началника на РДНСК – Х., с която на основание чл. 225, ал. 1 във ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 5054/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на А. Б. от [населено място], общ. Р., обл. С. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Смолян. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед, ведно със законните последици. Ответната РДНСК – С. не ангажира становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед №г. на началника на РДНСК – С., с която на основание чл. 225, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3952/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, образувано по две касационни жалби, подадени от А. Н. от [населено място], чрез адв. М. и от началника на Столична РДНСК срещу решение от 29.08.2008 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, АК,ІІІ”з” състав. В жалбите се излагат конкретни касационни основания за отмяна на решението, касаещи недопустимост на жалбата до Столична РДНСК и наличие на изискванията за издаване на разрешението за строеж по приложимия правен режим по ЗТСУ/отм./ – чл. 56, ал. 5 и 6. Претендира се отмяна на решението и произнасяне по същество. Ответниците Й. К., Г. Х., Л. Д., Я. Д., Л. Б., В. Р., Ю. Л., Е. Б., С. Д., М. И. и Г. М., чрез процесуалният си представител адв. Ч. излагат становище за неоснователност на касационните жалби и молят за потвърждаване на обжалваното решение като правилно и законосъобразно. Ответницата В. Н. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3930/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, образувано по две касационни жалби, подадени от 1. Б. К., К. К., А. К. и С. К. от [населено място] и 2. Г. А. от [населено място], подадена чрез адв. К. срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град. Излагат се подробни доводи за незаконосъобразност на решението, като немотивирано и постановено при съществено процесуално нарушение и се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответникът началник на ДНСК – С. не ангажира становище по жалбите. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение, намира жалбите за процесуално допустими като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни, а разгледани по същество – за частично основателни, по следните съображения: С обжалваното решение са отхвърлени като неоснователни ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3599/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по две касационни жалби, подадени от 1. Щ. Г. от [населено място], общ. Б. и 2. М. Г. и М. Г. от [населено място], общ. Б. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас. С доводи за незаконосъобразност на решението и допуснато съществено процесуално нарушение при конституиране на страните и кредитиране на съдебно-техническите експертизи /първоначална и допълнителна/ се претендира отмяна на решението със законните последици. Ответната ДНСК-С. не излага становище по касационната жалба. Ответникът М., в писмено възражение излага становище за неоснователност на касационните жалби и моли за оставянето им без уважение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбите. Върховният административен съд, второ отделение приема, че първата касационната жалба на Щ. Г. е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Недопустима е втората касационна ...