съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 9936/2009 Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд – Смолян. В жалбата се излагат доводи за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост и се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответникът Ч., чрез процесуалният си представител, оспорва жалбата като неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допуснато процесуално нарушение при постановяване на решението – неизследване процедурата по чл. 99 и сл. АПК и предлага да бъде отменено и върнато за ново разглеждане. Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество – неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение административният съд, в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ е ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 9016/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по две касационни жалби, подадени от: 1. кмета на [община] и 2. Д. С. и С. С., чрез адв. Ц. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Благоевград. С доводи за незаконосъобразност се претендира отмяна на решението със законните последици. Ответникът Г. С. не изразява становище по касационните жалби. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на касационните жалби и предлага да се остави в сила решението като обосновано и законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни и са процесуално допустими, а след като обсъди касационните оплаквания, във връзка с доказателствата по делото и провери обжалваното решение, намира същите за неоснователни. С обжалваното решение, административният съд е отменил като незаконосъобразна заповед №г. на кмета на ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 8959/2009 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на кмета на [община], подадена от адв. С. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Хасково, като в нея се развиват оплаквания неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост и се претендира отмяна на решението със законните последици. Ответникът [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], чрез процесуалния си представител адв. В. оспорва касационната жалба като неоснователна и моли решението да се остави в сила като обосновано и законосъобразно. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Мария Цветкова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 8746/2009 Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба, подадена от директора на Националния институт по опазване на недвижимите културни ценности / правоприемник на НИПК/ срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София град. Излагат се доводи за незаконосъобразност на решението, като немотивирано и постановено при съществено процесуално нарушение и се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответницата В. Ч., чрез процесуалният си представител адв. З., оспорва касационната жалба и моли за потвърждаване на решението като законосъобразно. Претендира разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а разгледана по същество – за неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение е отменена като незаконосъобразна заповед №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Станка Ташкова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 8998/2009 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Л. Т. от [населено място], подадена от адв. Р. срещу решение от 03.04.2009 г., по адм. д. №г. на Софийски градски съд, АО,ІІІа състав. В жалбата се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост и се претендира отмяна на решението със законните последици. Ответницата С., чрез процесуалният си представител адв. И. излага становище за неоснователност на касационната жалба и моли за оставяне в сила на обжалваното решение като обосновано и законосъобразно. Ответникът началника на Столична РДНСК, чрез юрк. С. оспорва касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 8605/2009 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на началника на РДНСК – Р. срещу решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд – Разград. В жалбата се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост и се претендира отмяна на решението със законните последици. Ответникът З. И., в писмено възражение излага доводи за законосъобразност на решението и неоснователност на касационната жалба. Ответната [община] не оспорва касационната жалба и счита, че решението подлежи на отмяна като незаконосъобразно. Ответниците Р. И. и В. И. не са изразили становища по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е основателна, а решението следва да бъде отменено като необосновано и незаконосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 7867/2009 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на В. Ф. от [населено място] срещу решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд –Пловдив. В жалбата се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост и се претендира отмяна на решението със законните последици. Ответникът И. А., в писмено възражение излага становище за неоснователност на касационната жалба и моли за оставяне в сила на обжалваното решение като обосновано и законосъобразно. Ответникът началника на РДНСК-П. не изразява становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМА ЙОРДАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 8049/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по две касационни жалб, подадени от 1. П. Л. от [населено място] и 2. Н. Л. и З. Л. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд – Варна. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед. Ответната ДНСК – С., чрез процесуалният си представител излага становище за неоснователност на касационните жалби. Ответниците Г. И. и Б. И., чрез пълномощникът адв. Н., оспорват касационните жалби и молят за потвърждаване на решението като законосъобразно. Ответницата В. К. , в писмено възражение излага становище за обоснованост и законосъобразност на обжалваното решение и неоснователност на жалбите. Останалите ответници не ангажират становища по жалбите. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационните ...