съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Димка Попова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 9992/2009 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по две касационни жалби, подадени от М. В. от [населено място], чрез адв. С. и адв. К. , и касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], чрез адв. Н. срещу решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд – Бургас. С първата жалба на М. В. се претендира отмяна на решението в частта, с която е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на зам. кмета на [община] досежно разпоредената забрана за ползване и обитаване на сградата и ограничаване достъпа на външни лица. Излагат се подробни доводи са липса на самостоятелно съществуване в правния мир на тази част от заповедта, поради което се претендира отмяна на решението в тази част и произнасяне по същество с отмяна изцяло на процесната заповед, ведно със законните последици. С касационната жалба на [фирма] се ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Димка Попова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 11201/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на Н. Пашова и М. П. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд-София град. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед №г. на зам. началника на ДНСК, ведно със законните последици. Ответната ДНСК – С., чрез процесуалният си представител излага становище за неоснователност на касационната жалба. Ответникът Г. П. , в писмено възражение ангажира становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящите ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Димка Попова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 10857/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на Ц. И. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд-Габрово. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна, ведно със законните последици. Ответниците не излагат становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мнение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед №г. на началника на РДНСК-Г. , с която на основание чл. 225, ал. 1 във връзка с чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ и пар. 3 Наредба №г. за принудително изпълнение на заповеди за премахване на незаконни строежи ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Димка Попова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 10588/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на началника на ДНСК, С. срещу решение от 28.05.2009 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, АК,ІІІ”Б” състав. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отхвърляне на жалбата срещу заповед №г. на началника на ДНСК. Ответницата Б., в писмено възражение ангажира становище за неосновотелност на касационната жалба, което се поддържа от процесуалният й представител и в хода по същество.. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за частично основателна. С обжалваното решение, СГС е отменил по жалба на настоящата касаторка заповед №г. на началника на ДНСК, с която ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Димка Попова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 10770/2009 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на И. Т. от [населено място] , област В. срещу решение №г. по адм. д.№г. на Административен съд – Враца. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед. Ответната РДНСК – В. не ангажира становище по касационната жалба. Ответникът Т. Т. не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да бъде потвърдено обжалваното решение като обосновано и законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед №г. на началника на РДНСК – ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Димка Попова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 10013/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, образувано по две касационни жалби, подадени от началника на РДНСК-М. и от Р. Д., А. И. и Т. И. от [населено място], чрез адв. Б. срещу решение от 11.06.2009 г. по адм. д. №г. на Административен съд – Монтана. В първата жалба се излагат конкретни касационни основания за отмяна на решението-немотивираност на извода за липса на изискуемото по ал. 3, чл. 48 ЗУТ отстояние. Втората касационна жалба е срещу решението, в частта, с която се връща преписката на административния орган за ново произнасяне. Претендира се отмяна на решението и произнасяне по същество. Ответникът Г. георгиев не взема становище по жалбите. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Върховният административен съд, второ отделение, намира касационните жалби като подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни за процесуално допустими. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА при секретар Димка Попова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 10027/2009 Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на М. Г. от [населено място] срещу решение №г., по адм. д. №г. на Административен съд – София град. В жалбата се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост и се претендира отмяна на решението със законните последици. Ответникът К. С., чрез процесуалният си представител излага доводи за законосъобразност на решението и неоснователност на касационната жалба. Ответната ДНСК, оспорва касационната жалба като неоснователна. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да се остави в сила обжалваното решение като законосъобразно. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е основателна. ...