съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕТКОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АТАНАСКА ДИШЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 4388/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на образованието, младежта и науката, чрез процесуалния представител гл. юрисконсулт М. Б., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отменена негова заповед №г. и Министерство на образованието, младежта и науката е осъдено да заплати сумата от 300 лева разноски по делото. Оплакванията са за нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на обжалваното решение и да бъде оставен в сила атакуваният административен акт. Ответникът – З. М. Й., чрез пълномощника си адв. И. И., поддържа становището, че касационната жалба е неоснователна и моли за оставяне на решението в сила по развитите в депозираните ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕТКОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ АТАНАСКА ДИШЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 5113/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на И. П. И. от [населено място], общ. Велико Т. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, седмо отделение. Излагат се подробни доводи за незаконосъобразност на решението, поради несъобразяване разпоредбите на чл. 30, ал. 1, т. 5 Закона за съдебната власт /ЗСВ/ и 325, т. 8 и чл. 337 Кодекса на труда /КТ/ и се претендира неговата отмяна ведно със законните последици. Ответникът Висш съдебен съвет, чрез процесуалния си представител юрк. Карагонова, в писмено възражение оспорва касационната жалба и моли атакуваното решение да бъде оставено в сила като обосновано и законосъобразно. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба, като счита, че решението на тричленния състав е съобразено и с очертаната правна същност на мандата в ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи април две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАРИНА МИХАЙЛОВА ДИАНА ДОБРЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3223/2011 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на икономиката, енергетиката и туризма – чрез процесуалния му представител старши юрисконсулт П. К., против решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – пето отделение, с което е отменена негова заповед №г. и министерството е осъдено да заплати на Л. Д. Д. разноски по делото в размер на 650 лева. Поддържат се оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Л. Д. Д. от [населено място] – чрез процесуалния си представител адв. Д. А. – оспорва касационната жалба с писмено становище и моли решението на тричленния състав да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 12156/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на П. С. Н. от [населено място] срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Върховния административен съд – седмо отделение. Развити са доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът – Висшият съдебен съвет, чрез процесуалния си представител С. И., в писмено становище оспорва касационната жалба и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага атакуваният с нея съдебен акт да бъде оставен в сила. Върховният административен съд, петчленен състав, за да се произнесе, взе предвид следното: Касационната жалба е подадена в законоустановения четиринадесетдневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която обжалваното решение е ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕТКОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 12273/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Р. М. Ч. от [населено място] срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Върховния административен съд – седмо отделение. Развити са доводи за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му. Ответникът – Висшият съдебен съвет, чрез процесуалния си представител С. И., в писмено становище оспорва касационната жалба и претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба, поради което предлага атакуваният с нея съдебен акт да бъде оставен в сила. Върховният административен съд, петчленен състав, за да се произнесе, взе предвид следното: Касационната жалба е подадена в законоустановения четиринадесетдневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо която обжалваното решение е ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕТКОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 12093/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба В. Р. Р. от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд – пето отделение. Поддържат се оплаквания за неправилност поради допуснато нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо и 2 АПК. Ответникът – министърът на икономиката, енергетиката и туризма, чрез процесуалния си представител юрк. К., оспорва жалбата и моли решението като правилно да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, тъй като е налице реално съкращаване на щатната длъжност на касаторката, а при извършените щатни промени е въпрос на целесъобразност преценката на административния орган кои служители да бъдат съкратени. Върховният административен съд, петчленен състав, като прецени доводите по касационната ...