съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 3031/2012 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на К. С. и С. С. от [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд-Пловдив. С доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, се претендира отмяната му и произнасяне по същество, със законните последици. Ответникът –председател на ОбС-П., чрез процесуалният си представител излага становище за неоснователност на жалбата и законосъобразност на решението. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за особснованост и законосъобразност на обжалваното решение и предлага да се остави в сила. Върховният административен съд, второ отделение намира касационната жалба за допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежни страни, а разгледана по същество – неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на настоящите касатори срещу решение №г. на Общински съвет – ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 669/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по две касационни жалби, подадени от 1. Областния управител на област С. и 2. [фирма], гр. Б., представлявана от управителя Г. Н. срещу решение от 28.03.2011 г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, АО. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици. Ответниците Е. И. и С. Б. , в писмено възражение, излагат становище за необоснованост и незаконосъобразност на обжалваното решение и молят за неговата отмяна. Ответниците кмета на СО, район „В.” и [фирма], чрез Я. К. изразяват становище за неоснователност на жалбите. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за незаконосъобразност на обжалваното решение и счита, че същото следва да бъде отменено и постановено друго по същество. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 643/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на А. Т. и М. Т. от [населено място], подадена от пълномощник и процесуален представител адв. К. срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд-Варна. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед, ведно със законните последици. Ответната РДНСК – Североизточен район не ангажира становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящите касатори срещу заповед №г. на началника на РДНСК – Североизточен район, с която на основание ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 201/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], подадена от процесуалния представител адв. Р. срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд – [населено място] . С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед, ведно със законните последици. Ответникът –началник на РДНСК- Югоизточен район, чрез процесуалния си представител, в писмено възражение ангажира становище за неоснователност на касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, административният съд, в производство по реда на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА СОЛАКОВА СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА при секретар Диана Караиванова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 182/2012 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място], подадена от представителя Й. Й. срещу решение от 31.10.2011 г. по адм. д. №г. на Административен съд – Монтана. Без да се излагат конкретни доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед, ведно със законните последици. Ответникът – началника на РДНСК-Северозападен район не ангажира становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящия касатор срещу заповед №г. на началника на РДНСК-Северозападен район, с която на основание чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 16077/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба, подадена Д. Г. Д. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд-София град. Консретни доводи за неправилност и необоснованост на решението не се сочат в жалбата, а се твърди, че е следвало да се приложи процедурата по чл. 53 ЗКИР, като се спре производството по приемане на кадастралната карта и регистри до решаване спора за собственост. решението се обжалва и в частта за разноските и се претендира редуциране на присъдения размер като прекомерен. Ответникът П. К., в писмено възражение, чрез процесуалният си представител адв. К., оспорва жалбата и моли за потвърждаване на обжалваното решение като обосновано и законосъобразно. Ответникът изр. директор на АГКК, чрез адв. С. поддържа становище за обоснованост и законосъобразност на обжалваното решение и моли са оставяне на същото в сила. Останалите ответници не изразяват становище по касационната ...

Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ РАДКОВА ГАЛИНА СОЛАКОВА при секретар Михаела Цветкова и с участието на прокурора Цветко Главеев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 15795/2011 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК, образувано по касационна жалба на З. Т. от [населено място] срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – София-град. С доводи за незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна и произнасяне по същество с отмяна на процесната заповед, ведно със законните последици. Ответната РДНСК – югозападен район не ангажира становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като провери правилността на обжалваното решение, намира същата за неоснователна. С обжалваното решение, административният съд е отхвърлил жалбата на настоящата касаторка срещу заповед №г. на началника на РДНСК – югозападен район, с която на основание чл. 225, ал. 1 във връзка с чл. 222, ал. 1, ...