съдия Галина Солакова

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕТКОВА АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИЛКА ПАНЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 13925/2010 Производството е по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по молба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от изпълнителния директор Б. Д. Х., с искане за отмяна на определение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, второ отделение, с което е оставено в сила определение №г. по адм. дело №г. на Административния съд – С. град. Молителят твърди, че е налице ново обстоятелство – писмо изх. №генцията по геодезия, картография и кадастър, което има значение за изхода на спора и съставлява основание за отмяна по реда на чл. 239, т. 1 АПК. Излагат се и доводи за незаконосъобразност на атакуваните определение- постановени при допуснати съществени нарушения на производствените правила и в резултат на неправилно тълкуване и прилагане на материалния закон, неотносими в настоящето производство. Претендира се отмяна на съдебните актове и ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и първи октомври две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА МАРИЕТА МИЛЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 9702/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на министъра на околната среда и водите, чрез процесуалния му представител – юрисконсулт А. Т., против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховния административен съд – пето отделение. Касационният жалбоподател поддържа оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – [фирма] – чрез юрк. А., оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд в петчленен състав на ІІ колегия намира касационната жалба за допустима като подадена в 14-дневния срок по чл. 211, ал. 1 АПК и по същество – за неоснователна, по следните съображения: Производството пред тричленния състав на Върховния административен съд е образувано по жалба ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА СВЕТЛАНА ЙОНКОВА ДИМА ЙОРДАНОВА СЛАВКА НАЙДЕНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 8448/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], подадена чрез пълномощник на изп. директор П. В. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, седмо отделение. С доводи за материална незаконосъобразност на решението се претендира неговата отмяна със законните последици. В касационната жалба са изложени подробни доводи, които преимуществено касаят съществото на спора и са били предмет на произнасяне пред първата съдебна инстанция. Визирано е и нарушение на изискването по ал. 4 на чл. 171 АПК и несъобразяване изискването на чл. 59, ал. 1 АПК за мотивираност на административния акт. Ответникът Комисията за регулиране на съобщенията, чрез процесуалния си представител, поддържа становище за неоснователност на касационната жалба и моли за потвърждаване на решението като обосновано и законосъобразно. Ответниците ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: АНГЕЛ КАЛИНОВ ГЕОРГИ АНГЕЛОВ ГАЛЯ КОСТОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 5701/2010 Производството е по чл. 208 и следващите от АПК, образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. по описа на Върховен административен съд, седмо отделение. Излагат се подробни доводи за необосновност и неправиленост на решението, поради нарушение на материалния закон, като се претендира отмяната му. Твърди се, че тричленният състав не е съобразил при постановяване на обжалваното решение, че в оспорената част от решението на КРС / т. 1 и т. 2 Приложение 2/ са въведени нови изисквания, извън компетентност на комисията, тъй като е следвало служебно издаване разрешението по пар. 9, ал. 3 ПЗР ЗЕС, съобразно обстоятелството на съществуваща вече издадената индивидуална лицензия. Възраженията на касатора обхващат и липсата на задължителен характер на препоръки G 109 и G 202 на ЕС, които не са публикувани в Официален вестник на Европейския съюз. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на десети юни две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 6423/2010 Производството е по реда на чл. 237, ал. 1 АПК. Образувано е по молба на Л. Е. Л. от [населено място] за отмяна по реда на чл. 239 АПК на влязлото в сила определение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, второ отделение, с което е оставено в сила определение от 11.09.2008г. по адм. д.№г. на Административен съд – Монтана. В молбата се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на определенията, без да се сочи конкретно основание за отмяна по т. 1 до 6 на чл. 239 АПК, каквото не се поддържа и в допълнителното становище, депозирано след дадени изрични указания на молителя Л. от съда. Ответникът кмета на [община], чрез процесуалният си представител адв. Ш. излага становище за неоснователност на молбата за отмяна. Ответниците началника на РДНСК-М. , Й. Ж. и В. О. не ангажират становище по искането за отмяна. ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на единадесети март две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ТАНЯ ВАЧЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА СОЛАКОВА по адм. дело № 2433/2010 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на М. А. Г. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховен административен съд, седмо отделение. В жалба не се излагат конкретни касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, а се излагат доводи по същество, обсъдени пред първата инстанция. Твърди се, че решението е постановено при допуснато съществено процесуално нарушение – недопускане на гласни доказателства. Претендира се отмяна на решението като незаконосъобразно и произнасяне по същество, със законните последици. Ответникът по касационната жалба КЧСИ, чрез процесуалния си представител юрк. М. оспорва същата като неоснователна, с подробно изложени доводи в писмено възражение и моли да бъде отхвърлена. Претендира разноски Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, петчленен състав, намира жалбата за ...