30 % отстъпка на всички годишни абонаменти !

Изберете и поръчайте

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Стефан Станчев

Съдебни актове, докладвани от съдия Стефан Станчев.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Приложима ли е разпоредбата на чл. 6 от Договора между Република България и Кралство Испания за социално осигуряване за определяне на осигурителния стаж за периода 01.11.2003 г. – 31.12.2006 г.?
Следва ли административният орган да доказва наличие на изключения по чл. 7 от Договора, при положение че нито една от страните не е заявила такива?
Може ли да се зачете дублиращ осигурителен стаж в две държави (България и Испания) за един и същ период, когато лицето е декларирало противоречива информация пред компетентните органи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са правните последици от регистрацията на физическо лице като земеделски стопанин по реда на чл. 4, ал. 3, т. 4 КСО, когато не е доказано осъществяване на трудова дейност?
Какви са кумулативните изисквания, които следва да бъдат изпълнени от регистрирани земеделски стопани, за да възникнат осигурителни права по чл. 4, ал. 3, т. 4 КСО?
Достатъчно ли е подаването на декларации и внасянето на осигурителни вноски за признаване на осигурително правоотношение за самоосигуряващо се лице?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024

Какви са предпоставките за отказ за сключване на договор съгласно чл. 29, ал. 1 НРД МД 2023–2025 г., включително минималния обем дейност и изискуемата документация?
Допустимо ли е покриването на изискванията за сключване на договор по клинична пътека чрез свързаност между отделни лечебни заведения, които споделят общ административен адрес и управление?
Отговаря ли трудов договор, сключен за ограничен работен ден, на изискванията за изпълнение на императивните условия за сключване на договор по клинична пътека съгласно ДЛА и НРД?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са изискванията за законосъобразност на административните актове, издадени от длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО, и спазени ли са те в конкретния случай?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при събиране и обсъждане на доказателствата, и ако да, какъв е техният ефект върху валидността на оспорваното решение?
Следва ли административният орган да реши спора по същество при наличие на неизяснени релевантни обстоятелства или е задължен да върне преписката за ново разглеждане с оглед чл. 117, ал. 3 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какво представлява конфликтът на интереси съгласно приложимите разпоредби на ЗПКОНПИ и необходимите предпоставки за неговото установяване?
Каква е ролята на административния орган и съдебната инстанция при доказването и преценката на наличието на конфликт на интереси?
Какви са правните последици от установяването на конфликт на интереси, включително отнемането на материална облага на основание чл. 81, ал. 2 ЗПКОНПИ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Каква е законосъобразността на процедурата по чл. 82, ал. 3 от Закона за опазване на околната среда (ЗООС) в контекста на оспорваното решение на директора на РИОСВ – Монтана?
Следва ли издаденото решение по ОВОС №2-1/2013 г. да се счита за загубило правното си действие, и ако да, изисква ли се провеждане на нова процедура по глава VI, раздел III от ЗООС?
Какво е правното значение на писмо изх. №ОВОС-1783/23.02.2022 г. на заместник-министъра на околната среда и водите и дали неговата законосъобразност има отношение към процедурата за издаване на ново решение за инвестиционното предложение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са критериите за преценка на законосъобразността на административния акт съгласно чл. 146 и чл. 168 от АПК и дали те са спазени?
Съществуват ли съществени процесуални нарушения в първоинстанционното производство, включително едностранно обсъждане на доказателства и нарушаване на процесуални права на страните?
Дали административният съд е изпълнил задълженията си съгласно принципа на служебното начало по чл. 9 от АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са правните последици от липсата на доказателства за реално упражнявана трудова дейност от страна на осигуреното лице и как това влияе върху възникването на осигурително правоотношение и правото на парично обезщетение за безработица?
Действителна ли е процедурата по връчване на административни актове от страна на административния орган, при условие че не са изчерпани всички нормативно определени способи и че липсва доказателство за уведомяване на заинтересованите страни?
Може ли да се приеме, че издадените задължителни предписания към осигурителя за заличаване на данни по чл. 5, ал. 4, т. 1 КСО са противопоставими на осигуреното лице, което не е било страна в съответното административно производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

- Каква е правната категория на положения труд от ответника за процесните периоди и следва ли той да бъде зачетен като труд от първа категория?
- Какви са изискванията за оценка на вредностите и тежестта на условията на труда при категоризацията на трудовия стаж в съответствие с ПКТП /отм./ и тяхното приложение в конкретния случай?
- Допуснал ли е административният орган нарушения на административнопроизводствените правила и правилно ли са приложени материалноправните разпоредби при преценката на искането на ответника?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какъв е предметът на съдебното оспорване, когато отказът за издаване на задължително предписание по чл. 404, ал. 1, т. 10 КТ не може да бъде определен като индивидуален административен акт?
Има ли работодателят право на съдебно обжалване на отказ за издаване на принудителна административна мярка, като се вземе предвид липсата на пряк, личен и непосредствен интерес?
Разполага ли съдът с компетентност да дава указания на административния орган за налагане на принудителни административни мерки?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 123459 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form