съдия Десислава Стоева

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и втори февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 266/2002 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на министъра на отбраната срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение, с което е отменена заповед №г. на министъра на отбраната на Република България. В касационната жалба се поддържа оплакване за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. І ГПК. Ответникът Н. М. Т. моли решението да се остави в сила по съображения, че не е изпълнено изискването на чл. 181, ал. 7 Правилника за кадрова военна служба /отм./ след сдаване на длъжността да му бъде връчено заверено копие или препис от заповедта за освобождаване от кадрова военна служба срещу подпис с отбелязване на датата на връчване. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна, ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА МАРИЯ КОСТОВА ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Цони Цонев изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 8473/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Държавна комисия за енергийно регулиране срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. от Върховния административен съд, второ отделение. Поддържаното в жалбата касационно основание е за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Ответникът [фирма], [населено място] моли обжалваното решение, като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила по съображения, че съдът правилно е приложил и тълкувал пар. 12, ал. 2 от преходните и заключителни разпоредби на Закона за енергетиката и енергийната ефективност, който вменява единственото задължение на лицата да подадат заявление и не поставя никакви други условия. Ответниците [община] и Общински съвет – И. не са взели становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, тъй като данните по делото сочат, че са били налице всички изисквания ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 8446/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Агенцията за приватизация е подала в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС касационна жалба срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. от Върховния административен съд, четвърто отделение и моли същото да бъде отменено с оплакване, че подадената жалба е процесуално недопустима. Жалба срещу посоченото по-горе решение е постъпила в срок и от заинтересованата страна Й. С. П. от [населено място]. Релевираното в жалбата касационно основание е за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Ответникът [фирма], [населено място] поддържа в представеното възражение и в пледоарията по същество, че подадените касационни жалби са неоснователни и следва да се оставят без уважение, тъй като обжалваното писмо притежава белезите на индивидуален административен акт – издаден е от орган, който е юридическо лице и съдържа волеизявление на този орган, което нарушава законните интереси ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 6538/2001 Производството е по реда на чл. 41 и сл. ЗВАС. Образувано е по молба на Н. Д. Н. от [населено място],[жк], ул. 76-та, №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, първо отделение и на оставилото го в сила определение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, петчленен състав. С първото от посочените определения тричленният състав на Върховния административен съд, първо отделение е оставил без разглеждане жалбата на молителя срещу решението на дисциплинарния състав на Висшия съдебен съвет по дисциплинарно дело №г. и решението от 14.02.2001г. на Висшия съдебен съвет за налагане на дисциплинарно наказание и е прекратил производството по делото. Приел е, че с разпореждане от 05.04.2001г. на председателя на първо отделение на Върховния административен съд жалбата на молителя е оставена без движение на основание чл. 19, ал. 1 и 2, във връзка с чл. 17, ал. 1 ЗВАС, като ...