съдия Десислава Стоева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА ЯНЕВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 4913/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на А. М. П. срещу решението от 15.02.2001 г. по гр. дело №г. на Пазарджишкия окръжен съд. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и нарушаване на съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът кметът на [община] и заинтересованата страна Х. М. П. не са взели становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна, тъй като правилно Пазарджишкият окръжен съд е приел, че не са налице предпоставките на чл. 1, ал. 2 Закона за възстановяване собствеността върху някои отчуждени имоти по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 5690/2001 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на П. И. М. против решение от 05.03.2001 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд. В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и нарушаване на съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът кметът на [община] не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението на Варненския окръжен съд е правилно, тъй като мероприятието, за което е отчужден процесният имот, е изпълнено. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното решение, Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на П. И. М. срещу мълчаливия отказ на кмета на [община] да отмени отчуждаването на недвижим ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори ноември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 5602/2001 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на Столична община против решение от 01.02.2001 г. по адм. х. дело №г. на Софийски градски съд. В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и нарушаване на съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответницата А. Д. Т. не е взела становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна процедура дава заключение, че жалбата е неоснователна, тъй като процедурата по реституирането на имот по силата на Закона за възстановяване собствеността върху някои отчуждени имоти по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС има за последица изпълнението на условията по чл. 5, ал. 1 от цитирания закон и не е било необходимо изрично заявяване от страна на ответницата, че ще върне отстъпения в обезщетение апартамент. Касационната жалба е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 4930/2001 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Е. Н. И. против решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за неправилност поради нарушение на материалния закон и поради нарушаване на съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б, б. в ГПК. Ответникът – кметът на [община] не е взел становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е основателна, поради нарушение на съществени процесуални правила, тъй като неправилно окръжният съд е приравнил нищожния административен акт с мълчалив отказ и е разгледал спора по същество. С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е прогласил нищожността на Решение №г., издадено от кмета на [община], с което е отказана отмяна на отчуждаване на недвижим имот, находящ се в [населено място], представлявал нива от 3 513 кв. м., съставляваща бивш имот пл. ...