съдия Десислава Стоева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 7634/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. П. И. Я. от [населено място] е подал в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС касационна жалба против решение №г. по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу изричния отказ №г. на кмета на [община], постановен в производството по чл. 4 Закона за възстановяване собствеността върху някои отчуждени имоти по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС. В касационната жалба се поддържа оплакването за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и конкретно за неправилното приложение на чл. 2 от цитирания закон. Ответникът по касационна жалба кметът на [община], не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, тъй като фактическото строителство е реализирано към момента на влизане в сила на реституционния закон и не са налице предпоставките на чл. 2 от същия. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 7637/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Благоевградския окръжен съд. Релевираното в касационната жалба оплакване е за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Ответниците по касационна жалба В. Л. С., В. А. С., П. Й. С. и наследниците на починалия на 08.04.2000 г. жалбоподател М. Й. П. – С. Х. П., К. М. П. и Н. М. П., молят решението да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна, тъй като правилно е прието наличието на предпоставките за отмяна на отчуждаването в хипотезата на чл. 1, ал. 2 ЗВСВНОИ. С обжалваното решение Благоевградският окръжен съд е отменил отказ №г. на кмета на [община] и е възстановил собствеността върху имот пл. №3322в кв. 13 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 7012/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Надежда Г. Г., Д. И. Д., Н. Г. М. и А. И. Д. се подали в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС касационна жалба срещу решението от 16.06.2000 г. по адм. д.№г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ-Б отделение, с което е отхвърлена жалбата им срещу заповед №г. на кмета на Столична община, с която е отказано отмяна на отчуждаването на два магазина в имот пл.№838в кв.12, м.”Суха река по плана на [населено място]. Релевираното касационно оплакване е за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо ГПК. Ответникът по касационна жалба кметът на Столична община, не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата, тъй като съдът правилно е преценил, че само отчуждените имоти могат да бъдат ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 7630/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Кметът на [община] е подал в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС касационна жалба против решение №г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд и моли същото да бъде отменено като неправилно поради нарушение на материалния закон. Ответницата по касационна жалба Л. Б. Г. моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е основателна, тъй като при постановяване на съдебния акт е нарушена материалната норма на чл. 1, ал. 2 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ и ЗС. С решението, предмет на касационно обжалване, Благоевградският окръжен съд е отменил отказ №г. на жалбоподателя и отчуждаването на имот пл. №го е останало незасегнато място, от което вече има образуван парцел. Върховният административен съд, четвърто отделение, като прецени посоченото в жалбата касационно основание, намира касационната жалба за основателна. Обжалваното ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 7011/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Е. П. С., действаща чрез процесуалния си представител адвокат И. И., е подала в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС касационна жалба против решението от 09.06.2000 г. по адм. д. №г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ-Б отделение. Поддържа се в касационната жалба, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон. Ответникът по касационна жалба кметът на Столична община не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за оставяне без уважение на касационната жалба като неоснователна. Върховният административен съд, четвърто отделение, като прецени посоченото в касационната жалба оплакване и правилността на решението, намери касационната жалба за неоснователна. С решението, предмет на касационно обжалване, Софийски градски съд е отхвърлил жалбата на касаторката срещу заповед №г. на кмета на Столична община, с която се отказва да отмени отчуждаването на част от имот пл. №градата, ...