съдия Десислава Стоева

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 8506/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от Л. Г. Д., Й. П. С. и А. Г. А., против решението от 21.02.2001 г. по а. х. дело №г. на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ-г състав. В хода на съдебното производство касаторът А. Г. А. е починал и на негово място е конституирана универсалната му правоприемница С. Г. И.. Релевираните в касационната жалба оплаквания са за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и нарушаване на съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът кметът на Столична община не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че по отношение на касаторите Л. Г. Д. и А. Г. А. касационната жалба е недопустима поради просрочие, а по същество по отношение на Й. П. С. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 6978/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от Ц. К. И., Надежда К. С. и Д. К. Д. против решение от 27.03.2001 г. по ах. дело №г. на Софийски градски съд. Поддържаните в касационната жалба оплаквания се свеждат до неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. І ГПК. Ответникът кметът на Столична община не е взел становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че обжалваното решение е правилно и следва да се остави в сила, тъй като не са налице твърдяните нарушения на материалния закон, защото след извършеното валидно отчуждаване държавата може да извърши преотреждане за друго мероприятие, което е реализирано. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима, но разгледана по същество ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя СТЕФКА СТОЕВА по адм. дело № 6974/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на [община] против решение №г. по адм. дело №гоевградския окръжен съд, с което е отменен изричният отказ на кмета на [община] за отмяна на отчуждаването на част от имот пл. №г. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и нарушаване на съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците А. И. Х., Ж. И. А., Е. Г. Т., И. Г. К. и Любим Г. К. чрез процесуалния си предствител оспорват касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна, тъй като решението е правилно и не е нарушен материалният закон, защото безспорно е налице хипотезата на чл. 1, ал. 1 Закона за възстановяване собствеността върху някои отчуждени имоти ...