съдия Камелия Стоянова

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ДИМИТРОВ КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА по адм. дело № 6379/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Търговище, с което е отменено уведомително писмо за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания“ от Програмата за развитие на селските райони 2007 – 2013 г. за кампания 2016 г. на Държавен фонд „Земеделие, изх. №г., издадено от заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, с което на М. Есад, по направление „Биологично пчеларство“, за заявените от нея за подпомагане за 2016 г. пчелни семейства, е намалено финансовото подпомагане в размер на 7917, 08 лв., като преписката е изпратена на заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие за ново произнасяне по подаденото заявление за подпомагане за 2016 г. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като необосновано, постановено в нарушение на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА по адм. дело № 6080/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба С. Мемцов срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на С. Мемцов срещу решение от 15.07.219 г. на комисия по допустимост, обективирано в протокол от 15.07.2019 г. относно конкурс за академичната длъжност доцент по област на висше образование 3. Социални, стопански и правни науки, професионално направление 3.6. право (международно право и международни отношения) в Юридическия факултет на Пловдивски университет „Паисий Хилендарски“, обявен в д. в. бр. 31 от 12 април 2019 г., в частта му, в която кандидатът С. Мемцов не е допуснат до участие в конкурса. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна – комисия по допустимост, оспорва касационната жалба. Претендира ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА по адм. дело № 6754/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на А. Лонгочев срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд София град, с което е отхвърлена жалбата на А. Лонгочев срещу заповед №г. на директора на Столичната дирекция на вътрешните работи, с която на основание чл. 194, ал. 2, т. 1 и т. 4, във връзка с чл. 203, ал. 1, т. 7 и т. 13 и чл. 226, ал. 1, т. 8 Закона за Министерството на вътрешните работи, на А. Лонгочев е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е прекратено служебното му правоотношение за заеманата длъжност старши полицай в 01 група на сектор „с“, отдел „Специализирани полицейски сили за охрана и възстановяване на обществения ред в Столичната дирекция на вътрешните работи. В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четвърти октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ДИМИТРОВ КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА по адм. дело № 5864/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от министъра на регионалното развитие и благоустройството срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град, с което е отменено решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита от дискриминация, с което е установено, че разпоредбите на чл. 9, ал. 1 и ал. 2, чл. 13, чл. 14, ал. 1 и чл. 15, ал. 1 и ал. 2 Закона за гражданската регистрация не представляват дискриминация по признаците „пол“ и „семейно положение, че Министерството на регионалното развитие и благоустройството не е извършило нарушение на Закона за защита от дискриминация въз основа на признаците „пол“ и „семейно положение, и е оставен без уважение сигнал с вх. №г., подаден от Д. Раденкова. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон – касационни ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ДИМИТРОВ КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА по адм. дело № 7004/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба С. Симов срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отхвърлена жалбата на С. Симов срещу разпореждане от 04.02.2021 г., издадено в устна форма от инспектор Г. Добрев от Районно управление Асеновград, областна дирекция на Министерството на вътрешните работи Пловдив. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски. Ответната страна – инспектор Г. Добрев от Районно управление Асеновград, областна дирекция на Министерството на вътрешните работи Пловдив, не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното решение. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна по ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ДИМИТРОВ КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от съдията КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА по адм. дело № 8185/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Попдимитров, чрез пълномощника му адв. Ненов, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на С. Попдимитров срещу заповед 244з-2618/23.12.2016 г. на директора на Областна дирекция на Министерство на вътрешните работи Благоевград, с която на основание чл. 194, ал. 2, т. 4, чл. 197, ал. 1, т. 6 във връзка с чл. 203, ал. 1, т. 13, чл. 204, т. 3 и чл. 226, ал. 1, т. 8 Закона за Министерството на вътрешните работи, му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е прекратено служебното му правоотношение. В касационната жалба се излагат оплаквания за неправилност на съдебния акт поради нарушение на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се неговата отмяна и отмяна на заповедта като незаконосъобразна. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ДИМИТРОВ КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА по адм. дело № 4320/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от директора на областната дирекция по безопасност на храните Пловдив срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд Пловдив, с което е отменена заповед №г. на директора на областната дирекция по безопасност на храните Пловдив, с която е отказано изплащането на обезщетение на ЕТ „ДЕС 93 – Д. Генов, по подадено заявление с вх. №г. за изплащане на обезщетение за смъртта на 5000 патици мюлари за асистирано хранене в животновъден обект с рег. №гр. Пловдив. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски. Ответната страна – ЕТ «ДЕС 93 – Д. Генов», оспорва касационната жалба. Претендира възнаграждение за адвокат. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ДИМИТРОВ КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА по адм. дело № 5775/2021 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд София град, с което е отменена заповед №г. на изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие, с която на основание чл. 103, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител, е прекратено служебното правоотношение на И. Патев за заеманата от него длъжност главен експерт в отдел „Договориране по частни мерки“, дирекция „Договориране по прилагане на мерки за развитие на селските райони“ в Държавен фонд „Земеделие. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендират се разноски. Ответната страна – И. Патев, оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност ...