съдия Камелия Стоянова
Съдебни актове, докладвани от съдия Камелия Стоянова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното разграничение между музей и недвижима археологическа културна ценност по смисъла на Закона за културното наследство?
Кой орган е компетентен да определя цените на входните билети за посещения на недвижими археологически културни ценности, които не са музеи?
Следва ли липсата на договор по чл. 12, ал. 6 от Закона за културното наследство да повлияе върху валидността на акта, с който се определя такса за посещение на археологическа културна ценност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли сделката по продажбата на дружествените дялове да се приеме за извършена при справедливи пазарни условия, с оглед на оценката при апорта и липсата на доказателства за обезценка?
Приложими ли са предпоставките на чл. 16, ал. 1 от ЗКПО за определяне на данъчната основа при наличие на отклонение от данъчно облагане във връзка със сключената сделка?
Може ли заключението на вещото лице относно задлъжнялостта на дружеството към момента на продажбата да бъде прието за обосновано при липса на изследвани първични счетоводни документи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Реализирана ли е действително вътреобщностна доставка на стоките от „Пан ауто лайн“ ЕООД за дружеството в Република Гърция или стоките са били доставени на територията на Република България?
Представляват ли международните товарителници достатъчно доказателство за удостоверяване на фактическото получаване на стоките на територията на друга държава членка?
Допуска ли първоинстанционният съд процесуални и фактически грешки при анализа на събраните доказателства и приложимите правни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли възможност данъчната администрация да определи данъчна основа въз основа на известни обстоятелства при липсата на надлежна счетоводна отчетност?
Може ли правото на приспадане на данъчен кредит да бъде отказано единствено поради несъответствия във фактурата, без да се проверяват материалноправните предпоставки?
Следва ли начисленият във фактурата ДДС да бъде дължим, дори ако липсва действителна облагаема сделка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Приложима ли е разпоредбата на чл. 28, ал. 3, т. 2 ЗКПО към отчетените разходи за брак през ревизираните периоди?
Доказано ли е наличието на технологичен брак в съответствие с нормативен акт или фирмени стандарти?
Допустимо ли е първоинстанционният съд да основе изводите си само на експертиза, без да вземе предвид представените писмени доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са обстоятелствата по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК, обосноваващи извода за недекларирани доходи от търговска дейност на жалбоподателя?
Допустимо ли е неподаването на декларация по чл. 50 ЗДДФЛ да бъде основание за приложение на чл. 122, ал. 1, т. 1 ДОПК?
Представлява ли дейността на жалбоподателя независима икономическа дейност, подлежаща на облагане, или доходите му следва да се третират като необлагаеми съгласно чл. 13, ал. 1, т. 2, б. б ЗДДФЛ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли основание за прилагане на чл. 122 ДОПК в случай на липса на издадени фактури и неначисляване на ДДС при сделки с недвижими имоти?
Допустимо ли е определянето на данъчна основа въз основа на наличните обстоятелства, когато данъчнозадълженото лице не е водило надлежна счетоводна отчетност?
Правилно ли е начисляването на лихви върху дължимия ДДС за фактури, издадени след датата на данъчното събитие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Касационната жалба съдържа ли обосновани доводи за неправилност на първоинстанционното съдебно решение?
Правилно ли е първоинстанционният съд определил предмета на спора, включително във връзка с изводите на органите по приходите за наличие на относителна симулация?
Спазени ли са материалноправните и формалните условия за упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит съгласно ЗДДС и Директива 2006/112/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Достатъчно ли е обстоятелството на недоказана кадрова и техническа обезпеченост, за да се обоснове липсата на реалност на доставките по процесните фактури?
Необходимо ли е административният орган да обоснове с обективни данни наличието на данъчна измама, за да откаже правото на данъчен кредит?
Какви са изискванията за доказване на реалността на доставките и упражняването на правото на приспадане на данъчен кредит съгласно ЗДДС и Директива 2006/112/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли първоинстанционното съдебно решение на изискванията за обсъждане и оценка на доказателствата, както и за формиране на собствени фактически и правни изводи от съда?
Допустимо ли е съдът да основе изводите си единствено на заключенията на съдебните експертизи, без самостоятелна преценка на доказателствата по делото?
Може ли данъчнозадължено лице да се ползва с право на приспадане на ДДС само въз основа на експертна оценка, без представяне на фактури или други документи, доказващи платения данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.