съдия Камелия Стоянова
Съдебни актове, докладвани от съдия Камелия Стоянова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които може да бъде отказано правото на приспадане на данъчен кредит при наличие на формални или счетоводни нередности при доставчика, без да е доказано участие на данъчнозадълженото лице в данъчна измама?
Какво е значението на липсата на техническа и кадрова обезпеченост, както и на непълнотите в документите, свързани с доставката, за правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
При какви обстоятелства може да се приеме, че сделката е част от данъчна измама, така че да се обоснове отказ за приспадане на ДДС, и какво е значението на знанието или дължимото знание на данъчнозадълженото лице за такава измама?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на акта за установяване на задължение по декларация, когато задължението е определено въз основа на подадена от задълженото лице декларация?
Може ли липсата на подадена декларация по чл. 71, т. 2 от Закона за местните данъци и такси да се приеме като доказателство за ползване на услугата сметосъбиране и сметоизвозване и да обоснове дължимост на таксата за битови отпадъци?
Следва ли за задължеността към таксата за битови отпадъци да бъде доказано от административния орган фактическото предоставяне на всяка от компонентите на услугата (сметосъбиране и сметоизвозване, поддържане на чистотата и обезвреждане на отпадъци)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Имало ли е нарушаване на правилото на чл. 139, ал. 2 АПК при отказа за отлагане на делото по повторно искане на страната?
Налице ли е основание за отмяна на влязло в сила съдебно решение поради лишаване на страната от възможност за участие в делото по смисъла на чл. 239, т. 5 АПК?
Допустимо ли е повторно отлагане на делото на същото основание, посочено в предходно искане, без задължителна преценка за злоупотреба с право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за прилагане на презумпцията по чл. 124, ал. 2 ДОПК и каква е доказателствената тежест при оспорване на фактическите констатации в ревизионен акт, издаден по чл. 122 ДОПК?
Допустимо ли е при определяне на началното салдо към началото на ревизирания период да се приеме разделяне на парични средства между съпрузи поради съпружеска имуществена общност и има ли правна основа за това в разпоредбите на Семейния кодекс?
Какво значение имат мотивите на влязло в сила съдебно решение, с което е отменен ревизионен акт спрямо съпруга на ревизираното лице, за установените факти и обстоятелства в текущото производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Наличие на достатъчно обективни данни за установяване на участие в данъчна измама като основание за отказ на право на приспадане на данъчен кредит.
Достатъчност на обстоятелството за липса на техническа и кадрова обезпеченост на доставчика за обосноваване на извода за липса на реално извършена доставка.
Възможност за упражняване на право на приспадане на данъчен кредит при издадена фактура от лице, нерегистрирано по ЗДДС, при наличие на необходимата информация във фактурата.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Осъществявал ли е ревизираният субект търговска дейност с недекларирани доходи през периода 2014–2018 г., която да обосновава прилагане на чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 от ДОПК?
Законосъобразно ли са определени пазарните цени на покупко-продажбите на процесните моторни превозни средства, при наличие на сделки между свързани лица и използване на офертни данни вместо реални сделки?
Коректно ли е определен размерът на данъчните задължения по чл. 48, ал. 2 и чл. 17 от ЗДДФЛ за данъчните периоди 2016 г., 2017 г. и 2018 г. с оглед на направените корекции в приходите и разходите и тяхното отражение върху данъчната основа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са необходимите условия, за да се приеме, че определени действия представляват преследване по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците и съответно могат да обосноват предоставяне на статут на бежанец?
Съществува ли връзка между мотивите, посочени в чл. 10 от Директива 2011/95/ЕС, и наказателното преследване или санкции за отказ от военна служба, така че те да представляват действия на преследване по смисъла на чл. 9, параграф 2, б. д от същата директива?
Налице ли е в конкретния случай въоръжен вътрешен конфликт, характеризиращ се с безогледно насилие, който да обосновава предоставяне на субсидиарна закрила по смисъла на чл. 15, буква в) от Директива 2011/95/ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са минималните изисквания за наличие на тежки и лични заплахи съгласно член 15, буква в) от Директива 2011/95/ЕС, които да оправдаят предоставянето на субсидиарна закрила?
Може ли държава членка да приеме друга държава за трета сигурна страна, когато последната е преустановила общо приемането или обратното приемане на кандидати за международна закрила?
Следва ли Република Турция да се приеме като трета сигурна страна по смисъла на Закона за убежището и бежанците и Директива 2013/32/ЕС, при конкретните обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за ангажиране на солидарната отговорност на управителя на търговско дружество по чл. 19, ал. 1 от ДОПК?
Наличие ли е на причинно-следствена връзка между недобросъвестното поведение на управителя и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството?
Допустимо ли е третото лице – управител на юридическо лице, да не бъде страна в установителното данъчно производство, при положение че впоследствие може да бъде ангажирана солидарната му отговорност за данъчните задължения на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.