съдия Тодор Тодоров

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЕТА МИЛЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 3187/2007 Производството е образувано по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване – Р. против решение №г., по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд. Ответната по жалбата страна, Х. П. М., от [населено място] счита същата за неоснователна. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. Като касационни основания касаторът е посочил нарушение на материалния закон и необоснованост, а фактически е обосновал съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Касационната жалба следва да бъде разгледана по конкретно изложените основания за касационно оспорване – порочни процесуални действия на първоинстанционния съд, а не по абстрактно формулираните от жалбоподателя такива. Задължение за съда е да квалифицира правно визираните пороци, наведени в рамките на касационното оспорване. С атакувания съдебен акт Русенският окръжен съд е отменил решение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 2862/2007 Производство по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на А. И. Г., от [населено място] против решение №г., по адм. дело №г. на Хасковския окръжен съд. Наведените касационни основания се свеждат до нарушение на материалния закон във връзка с приложението на чл. 104, ал. 3 КСО и чл. 99, ал. 1, т. 5 КСО. Ответната по жалбата страна, директорът на РУ”Социално осигуряване Х. не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното съдебно решение първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на А. И. Г., от [населено място] против решение №г. на директора на РУ”Социално осигуряване-Х., с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководител “Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ досежно постановен отказ за изменение на отпуснатата му пенсия за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 2637/2007 Производството е образувано по касационна жалба на директора на Районно управление „Социално осигуряване – М. против решение от 26.01.2007г., по административно дело №г. на Монтанския окръжен съд. Наведени са касационни основания за неправилност, поради нарушение на материалния закон, изразяващи се в неточно приложение на &4, ал. 1 ПЗР КСО, чл. 9, ал. 1, т. 1 КСО и чл. 37, ал. 1 Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж/НПОС/. Ответната по жалбата страна, Т. Д. Т., от [населено място] счита същата за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Предмет на съдебен контрол пред Монтанския окръжен съд е било решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител “ПО” при ТП на НОИ, с ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Борислав Сарафов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 11382/2006 Производство по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Ч. А. В., от [населено място] против решение №г., по адм. дело №г. на Софийски градски съд, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на главния директор на Столично управление „Социално осигуряване и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител „ПО”. Наведени са касационни основания за неправилност, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, свързано с лишаване от възможност за представяне на доказателства и нарушение на материалния закон, в частност параграф 4, ал. 1 ПЗР КСО. Ответната по жалбата страна, главен директор на Столично управление „Социално осигуряване не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Пред Софийски градски съд е оспорена законосъобразността на решение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Борислав Сарафов изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 10994/2006 Производство по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на В. Н. Н., от [населено място] против решение от 27.07.2006г., по адм. дело №г. на Софийски градски съд. Наведени са касационни основания за неправилност, поради нарушение на материалния закон във връзка с приложението на чл. 104, ал. 3 КСО. Ответната по жалбата страна, главен директор Столично управлениеСоциално осигуряване не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. Пред Софийски градски съд е оспорена законосъобразността на решение №г. на главния директор на Столично управлениеСоциално осигуряване и потвърдените с него разпореждания от 01.06.2005г. и от 16.11.2005г. на ръководител „ПО”. За да отхвърли жалбата като неоснователна, градският съд е приел, че административният орган правилно е приложил разпоредбата на чл. ...