съдия Тодор Тодоров

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 10210/2006 Производство по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на НЕЛК против решение от 26.07.2006г., по адм. дело №г. на Софийски градски съд. Наведени са касационни основания за неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществени съдопроизводствени правила и необоснованост. Ответната по жалбата страна, П. Г. Ч., от [населено място] счита същата за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е допустима. Разгледана по същество е основателна. С атакувания съдебен акт първоинстанционният съд е отменил като незаконосъобразно експертно решение №г. на Националната експертна лекарска комисия, с което е отменено експертно решение №г. на Териториалната експертна лекарска комисия и на П. Г. Ч. е определена трайно намалена работоспособност 89% вместо 90.4%. Приел е, че липсват мотиви относно подобряване на здравословното състояние на освидетелствания, които ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 8964/2006 Производство по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез д-р И. Т. Г. против решение 09.06.2006г., по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд. Наведени са касационни основания за неправилност, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Ответната по жалбата страна, директор на Р.-Велико Т. не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, но по съображения различни от изложените в нея. С атакувания съдебен акт първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на д-р И. Т. Г., общопрактикуващ лекар при [фирма], [населено място] против писмена покана с изх.№г. на директора на Р.-В. Т. за възстановяване на сумата от 235.00 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 7999/2006 Производство по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на ТД [фирма] – в несъстоятелност, [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Търговищкия окръжен съд. Наведени са касационни основания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответната по жалбата страна, директор РУ”Социално осигуряване – Т. не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С атакувания съдебен акт първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на [фирма] – в несъстоятелност, [населено място] против решение №г. на директора на РУ”СО” – Т.. Приел е, че не е налице съвпадение на задълженията по съставени на дружеството ревизионни актове във връзка със събирането на начислени дължими осигурителни вноски по изплатени на части трудови възнаграждения ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 4417/2006 Производство по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на ТД [фирма] – в несъстоятелност, [населено място] против решение №г. по адм. дело №г. на Търговищкия окръжен съд. Навеждат се доводи за нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответната по жалбата страна, директор РУ”Социално осигуряване – Т. не изразява становище. Представителят на Върховна административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С атакувания съдебен акт първоинстанционният съд е отхвърлил жалбата на [фирма] – в несъстоятелност, [населено място] против решение №г. на директора на РУ”СО” – Т.. Приел е, че не е налице съвпадение на задълженията по съставени на дружеството ревизионни ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 7588/2006 Производство по чл. 33 и следващите от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на директора на Р. – Велико Т. против решение №г., по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд. Навеждат се доводи за неправилност поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Ответната по жалбата страна, [фирма] , П. Н. Л., от [населено място] изразява становище за неоснователност. Представителят на Върховна административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. С атакувания съдебен акт първоинстанционният съд е отменил заповед №г. на директора на Р.- В. Т., с която на [фирма], д-р П. Н. Л., от [населено място] е наложена санкция на основание чл. 230, ...