съдия Бисер Цветков

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 1746/2014 Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационни жалби на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика С. и на [фирма], представено от адв. Р. Н., срещу решение №г. на Административен съд София-град /АССГ/ по адм. д. №г., с което отменен ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – С. в частта относно допълнително начислен ДДС в размер 3 758.77 лева за данъчен период м. 09.2007 г. и е отхвърлена жалбата на [фирма] срещу останалата обжалвана част от РА за отказано право на приспадане на данъчен кредит в данъчни периоди м. 08 и 11.2007 г., м. 03, 07, 11.2008 г. и м. 01.2009 г. по издадени от [фирма] и [фирма] фактури. Първият касатор обжалва отменителната част на решението. Оплакванията му са за противоречие на решението с материалния закон, доколкото при проведена по ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 662/2014 Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационни жалби на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – В. и на [фирма], представен от адв. С. И., срещу решение №г. на Административен съд Варна по адм. д. №г., с което е е отменен ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – В. в частта относно определените в тежест на Г. П. И. допълнителни задължения за подоходен данък по чл. 48 ЗДДФЛ за данъчен период 2007 г. в размер над 137.34 лева и за закъснителна лихва над 53.91 лева и е отхвърлена жалбата на едноличния търговец срещу РА в останалата част. Първият касатор оспорва отменителната, а вторият отхвърлителната част на съдебния акт. Органът на НАП заявява трите категории касационни основания за неправилност по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва фактическите изводи на съда ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 214/2014 Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Диорекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика – Б., представен от юрисконсурт Ж., срещу решение №г. на Административен съд Бургас по адм. д. №г. В частта, с която е изменен ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Б., като е намален размера на установените с него задължения по ЗДДС в д. п. м. 11.2008 г. и м. 03.2009 г. Касаторът заявава общо трите категории касационни основания за неправилност на съдебното решение по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи опущения на съда в процеса на доказване и формирането на изводите му за наличие на предпоставките за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит по спорните доставки на пясък по две фактури. Иска отмяна на решението в обжалваната част и отхвърляне на ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 1336/2014 Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на С. Н. В., представен от адв. К., срещу решение №г. на Административен съд София-град /АССГ/ по адм. д. №г., с която е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите в ТД на НАП – С. в частта относно установените задължения за подоходен данък по чл. 48 ЗДДФЛ за 2008г. в размер на 9 972.69 лева и лихви в размер на 4 035.08 лева. Оплакванията на касатора са за нищожност, недопустимост и неправилност на решението. Конкретни са само доводите за неправилност поради противоречие с материалния закон и съществени процесуални правила. Отричат се предпоставките за провеждане на ревизията по особения ред на чл. 122-124 ДОПК и начина на определяне на данъчната основа за облагане с подоходния данък. Иска се отмяна на решението ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори октомври две хиляди и четиринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ЦВЕТКОВ МИЛЕНА СЛАВЕЙКОВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 1072/2014 Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – П. срещу решение №г. на Административен съд Пловдив /АСП/ по адм. д. №г., с което е отменен ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП П.. Оплакванията на касатора са за неправилност на решението заради противоречие със съществените съдопроизводствени правила и с материалния закон. Твърди, че са установени предпоставките на чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК за провеждане на ревизията по особения ред на чл. 1220124 ДОПК и се оспорва изводът на съда за несъществуването им. Иска отмяна на първоинстанционния съдебен акт и отхвърляне на жалбата срещу РА. Претендира деловодни разноски. Ответникът по касация – [фирма], чрез повереника си адв. Балкански, отрича основателността на жалбата. Заключението на прокурора е за основателност на ...