всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Бисер Цветков

Съдебни актове, докладвани от съдия Бисер Цветков.

Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 5783/2013 Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], представено от адв. П. Ц. – Н., срещу решение №г. на Административен съд София-град /АССГ/ по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт №година, издаден от орган по приходите при ТД на НАП С.. Инвокират се трите категории основания за неправилност по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът сочи като опущение на съда липсата на мотиви по доводите в първоинстанционната му жалба. Оспорва изводите на съда за определената в РА лихва като пазарна за преодоляване на отклонението от данъчно облагане по реда на чл. 16, ал. 2, т. 3 ЗКПО. Обосновават се предпоставките за признаване на разходите за пътуване и престой на лицата, за които това е отречено с РА. Иска отмяна на първоинстанционното решение. Претендират се деловодни ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 5143/2013 Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Р. В. С., представена от адв. Г. А., срещу решение №г. на Административен съд Варна по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата й против ревизионен акт №година на орган по приходите при ТД на НАП В., установяващ задължения за данък върху доходите на физическите лица по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ и по чл. 48 ЗДДФЛ за данъчни периоди 2006г., 2008г., 2009г. и 2010г. в размер общо на 23 533, 90 лева главница и 6 124, 92 лева закъснителна лихва; за вноски за ДОО за 2005г., 2006г., 2007г., 2008г., 2009г. и 2010г. в размер на 88, 46 лева лихва за забава и за вноски за ДЗПО УПФ за 2005г., 2006г., 2007г., 2008г., 2009г. и 2010г. в размер на 10, 87 лева лихва. Инвокира се неправилност на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 6042/2013 Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационни жалби на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика В. при ЦУ на НАП и на Ж. Д. Г. срещу решение №г. на Административен съд Варна по адм. д. №г., с което е отменен ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП-В., И.-С. в частта относно определените на Ж. Г. задължения за данък върху дохода по чл. 48 ЗДДФЛ за 2007г. за разликата над 15540лв. до 15619.20 лв. и за 2008г. в размер на 163.89лв. и съответните закъснителни лихви и е отхвърлена жалбата на Г. против РА в частта, с която са му установени задължения за подоходен данък по чл. 35 ЗОДФЛ/отм./ и чл. 48 ЗДДФЛ за 2005г. в размер на 1460.90 лв. и за 2007г. в размер на 15540 лв. и съответните лихви за ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 5149/2013 Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма], представено от управителя С. З., срещу решение №г. на Административен съд София-град /АССГ/ по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – С.. Касаторът заявява общо трите категории основания за неправилност на съдебния акт по чл. 209, т. 3 АПК. Липсват конкретни оплаквания сочещи на необоснованост и на нарушения на съществени процесуални правила. Голямата част от касационната жалба възсъздава първоинстанционната и упреците в нея са насочени към дейността на приходната администрация с твърдения за допуснати от нея нарушения на административнопроизводствените правила. Като противоречащо на материалния закон се определя разрешаването на спора за правото на приспадане на данъчен кредит по доставчици, което е отречено с РА. Дефинират се предпоставките на правото ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 5854/2013 Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационни жалби на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика при ЦУ на НАП [населено място] и на [фирма], представено от адв. Х., срещу решение №г. на Административен съд Пловдив по адм. д. №г., с която е отменен ревизионен акт №г. издаден от орган по приходите при ТД на НАП-П. в частта относно непризнат данъчен кредит по фактури, издадени от [фирма] в общ размер на 30 661.32 лв. за данъчни периоди м.10 и м.11.2009г. с прилежащите лихви, както и по фактури издадени от [фирма] в общ размер на 9 759.72 лв. за данъчни периоди м.10 и м.11.2009г. с прилежащи лихви и е отхвърлена жалбата на [фирма] в останалата й част. Първият касатор оспорва отменителната, а вторият – отхвърлителната част на решението. Според органа по приходите изводите на съда ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 3869/2013 Производството е по реда на гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по жалба на директора на дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика С. срещу решение №г., постановено Административен съд София-град /АССГ по адм. д. №г. в частта му, с която е отменен ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП Големи данъкоплатци и осигурители, в частта относно непризнати за данъчни цели по реда на чл. 77, ал. 2 ЗКПО за периода 01.01-31.12.2007г. разходи в размер на 7 024 594,80 лв., по фактури, издадени от [фирма] и издадени от [фирма] и в частта относно непризнати разходи в размер на 7 001,01 лв. за периода 01.01.-31.12.2008г., на основание чл. 26, т. 2 ЗКПО и непризнати разходи в размер на 20 602,88лв. за периода 01.01.-31.12.2009г., на основание чл. 26, т. 2 ЗКПО. Инвокират се оплаквания за неправилност на решението поради ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013

Върховният административен съд на Република България – Седемчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ФАНИ НАЙДЕНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА МАРУСЯ ДИМИТРОВА МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 10982/2013 Производството е по раздел І от гл. ХІV на АПК. Образувано е по искания на Т. Д. Ч. за отмяна на влязлото в сила определение №г. на ВАС по адм. д. №г. в частта му, с която е оставено в сила протоколно определение от 26.01.2011 г. по адм. д. №г. на ВАС, четвърто отделение и за отмяна на решение №г. по адм. д. №г. на ВАС и оставените в сила с него определение №1669/03.02.2011 г. по адм. д. №5057/2010 г. на ВАС и №6085/16.12.2009 г. на Административен съд [населено място] по адм. д. №3115/2008 г. Твърди се наличие на новооткрити писмени доказателства – две писма с изх. №С-12/22.03.2013 г. и с изх. №С-67/10.05.2012 г. по описа на Дирекция “Регионален държавен архив – В.; три заявления-декларации за членство в ТКЗС; копие от решение на Конституционния съд №7/19.06.1995 г. Обосновават се ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 4826/2013 Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – Б. срещу решение №г. на Административен съд Бургас по адм. д. №г. в частта, с която е изменен ревизионен акт №г. издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Б., поправен с РАПРА №г. на същия орган, относно установените в тежест на Л. Д. П. задължения за ДДС: в данъчен период м.06.2007г. е в размер на 3 233,84лв., ведно с лихва за забава в размер на 1 925,65лв., считано от 15.07.2007г. до 28.05.2012г.; в данъчен период м.04.2008г. в размер на 4 250лв., ведно с лихва за забава в размер на 2 009,45лв., считано от 15.05.2008г. до 28.05.2012г.; в данъчен период м.12.2008г. е определено задължение за ДДС в размер на 3 741,99лв. със закъснителна лихва в размер на ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 4656/2013 Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика – Велико Т. срещу решение №г. на Административен съд Велико Търново /АСВТ/ по адм. д. №г. в частта му, с която е отменен ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП [населено място] относно отказано право на приспадане на данъчен кредит в полза на [фирма] в общ размер на 41 266.85 лева по 14 фактури, издадени от [фирма]. Касаторът инвокира трите категории касационни основания за неправилност по чл. 209, т. 3 АПК. Като противоречащи на материалния закон се определят изводите на съда за реалност на доставките, по който е упражнено правото на приспадане на данъчен кредит. Сочат се опущения при допускането и оценката на доказателствата, както и на логическите правила при формиране на фактическите и правните ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2013 по дело №****/2013

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на дванадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 4949/2013 Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция “ОДОП” – П. при ЦУ на НАП срещу решение №г. на Административен съд Пловдив по адм. д. №г., с което е отменен ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – П. относно определения на И. С. Б. допълнителен данък по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за 2005 г. в размер на 5 894.90 лева и лихви за забава 4 467.89 лева. Твърдят се процесуални нарушения на съда при преценката на доказателствата засягащи размера на разходите на ДЗЛ в този данъчен период. Иска се отмяна на решението на АС Пловдив, включително в частта му за разноските и отхвърляне на оспорването на РА. Ответникът по касация – И. С. Б., чрез повереника си адв. З. М., отрича основателността на жалбата. Претендира деловодни ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form