съдия Бисер Цветков

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 14859/2012 Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационни жалби на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” /сега дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика/ В. при ЦУ на НАП и на [фирма], представено от адв. В. К., срещу решение №г. на Административен съд Варна по адм. д. №г., с което е отменен ревизионен акт №г. издаден от орган по приходите при ТД на НАП [населено място] в частта с която на [фирма] са установени задължения за 2006г. по ЗКПО/отм./ в размер на 9286,55лв. главница и лихва в размер на 4860лв., определените са задължения по ЗКПО за 2008г. в размер над 2167лв. главница и над 468,60лв. лихва, както и начислен ДДС за периода м.04.2008г. в размер на 2167лв. и лихва в размер на 781,11лв. и е отхвърлена жалбата в останалата част. Първият касатор оспорва отменителната част ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 248/2013 Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” /сега дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика/ [населено място] срещу решение №г. на Административен съд Велико Търново /АСВТ/ по адм. д. №г., с което е отменен ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – Велико Т. в частта относно допълнително определените на П. М. Б. – П. допълнителни задължения по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за 2005 г. в размер 1 406.33 лева и закъснителни лихви в размер 1 058.16 лева. Инвокира се неправилност на решението поради противоречие с материалния закон. Оспорват се изводите на съда относно правните последици на изтеклата погасителна давност за преценката за законосъобразност на РА установяващ погасени по давност задължения. С частна жалба на П. П., представена от адв. Ф. П., е ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 11396/2012 Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на директора на дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – С. /сега дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика/ срещу решение №г. на Административен съд София-град /АССГ/ по адм. д. №г., с което е отменен ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – С. относно определените на Б. М. П. данъчни задължения по чл. 35 ЗОДФЛ /отм./ за 2003 г. и 2004 г. и по чл. 48 ЗДДФЛ за 2006 г., 2007 г. и 2008 г. в общ размер 89 096.59 лева и лихви за забава 47 812.41 лева. Касаторът оспорва изводите на съда за началното салдо на отчетния период 2003 г. с последица преодоляване на твърдяното в РА несъответствие по чл. 122, ал. 1, т. 7 ДОПК. С позоваване на разпоредбата на чл. 116, ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четвърти юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 11393/2012 Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на П. [фирма], представено от изпълнителния директор К. Д., срещу решение №г. на Административен съд Пловдив по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт №година, издаден от орган по приходите при ТД на НАП – П., И. П., поправен с ревизионен акт №г. относно определените на касатора допълнителни данъчни задължения по 42 ЗДДФЛ за 2008 и 2009 г. в общ размер 528 136.33 лева и лихви за забава в размер 117 065.33 лева. След първата жалба от 04.07.2012 г. са постъпили две допълнения към нея – от 23.07.2012 г. и от 03.04.2013 г. Оплакванията и на касатора в първата касационна жалба са за неправилност на решението заради противоречието му с материалния закон и съществени процесуални правила и необоснованост. Отрича предпоставките за провеждане ...