съдия Бисер Цветков

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 2460/2012 Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по жалба на [фирма], представено от адв. Б. Б., действащ и като съдебен адресат с адрес [населено място], [улица], ет. 2, срещу решение №г. на Административен съд [населено място] по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата на търговеца против ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – В., в частта потвърден с Решение №г. на Дирекция „О.” – В.. Оплакванията са за неправилност на решението заради противоречието му с материалния закон, съществените процесуални правила и необоснованост. Според касатора неверни са изводите на съда за липса на предпоставките за признаване на правото на възстановяване на данъчен кредит на жалбоподателя по издадените от [фирма], [фирма] и [фирма] фактури. Сочат се пороци в процеса на доказване и се отричат фактическите изводи на съда. Иска се ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 2503/2012 Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представено от управителя В. Д., срещу решение №г. на Административен съд Пловдив по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – П., потвърден с Решение №г. на заместник директора на Дирекция „О.” – П. при ЦУ на НАП, с който е отказано признаване на право на приспадане на данъчен кредит в размер 12 521.75 лева и е установено задължение за лихви за неправомерно ползвания данъчен кредит в размер 1 954.77 лева. Оплакванията са за неправилност на решението заради противоречието му с материалния закон, съществените процесуални правила и необоснованост. Според касатора неверни са изводите на съда за липса на предпоставките за ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Радка Петрова изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 2600/2012 Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по жалба на [фирма], представено от адв. Н. Б., действащ и като съдебен адресат с адрес: [населено място], [улица], срещу решение №г. на Административен съд Пловдив по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – П., потвърден с Решение №г. на директора на Дирекция „О.” – П. при ЦУ на НАП в частта, с която е начислен ДДС в размер 282 777.04 лева и лихва върху вземането за данъка. Оплакванията са за неправилност на решението заради противоречието му с материалния закон и съществените процесуални правила. Според касатора неоснователно не е допусната повторна съдебно-счетоводна експертиза и събирането на писмени доказателства по реда на чл. 192 ГПК. Отрича да е извършил безвъзмездна доставка като основание ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 1879/2012 Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място],[жк], [жилищен адрес] представено от управителя И. Н. срещу решение №г. на Административен съд София-град по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП – С., в частта потвърдена с решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” – С. относно непризнато право на приспадане на данъчен кредит за данъчен период м. юли 2010 г. в размер 178 409.40 лева по издадени от [фирма] фактури. Касационните оплаквания са за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и необоснованост. Според касатора неверни са изводите на съда за липса на реалност на осъществените доставки от прекия доставчик на касатора в данъчен период м. ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 1652/2012 Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по жалба на И. Т. М., действащ като едноличен търговец с фирма ЕТ “И. – И. М., седалище и адрес на управление [населено място], [улица] срещу решение №г. на Административен съд Пловдив по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата на търговеца срещу ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП П., И. Стара З., потвърден с решение №г. на директора на Дирекция „Обжалване и управление на изпълнението” П. при ЦУ на НАП, за допълнително начислен ДДС в размер на 16 379,61 лева и непризнат данъчен кредит в размер на 330,03 лева за периода 01.12.2009 г. – 31.12.2009 г. Касационните оплаквания са за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон. Според касатора неверни са изводите на съда за определяне на данъчната основа на допълнително начисленият ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на девети октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 907/2012 Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място],[жк], [жилищен адрес] представено от адв. М. П., действаща и като съдебен адресат с адрес [населено място], [улица], ет. 1, офис №г. на Административен съд [населено място] по адм. д. №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против ревизионен акт №год. издаден от орган по приходите при ТД на НАП [населено място], в частта, която е потвърдена с решение №год. на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” [населено място] относно установените в тежест на дружеството-жалбоподател задължения за данък добавена стойност по ЗДДС/отм./ в общ размер на 60 955,72 лв. главница и лихва към 02.02.2009 г. в размер на 37 415,90 лв. Оплакванията са за неправилност на решението заради противоречието му с материалния закон. Според касатора неверни са ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА БИСЕР ЦВЕТКОВ при секретар Цветелина Дукова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията БИСЕР ЦВЕТКОВ по адм. дело № 707/2012 Производството е по гл. ХІІ от АПК. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място] срещу решение №г. на Административен съд София-град /АССГ/ по адм. д. №г. в частта му, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт №г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП С., мълчаливо потвърден от директора на Дирекция “О.” [населено място]. Оплакванията са за неправилност на решението поради противоречието му с материалния закон и необоснованост. Иска се отмяна на обжалвания съдебен акт и решаване на спора по същество с отмяна и на РА. Евентуално, относно начислено с РА данъчно задължение резултат на извършената корекция на правото на ползване на данъчен кредит на годишна основа с правно основание чл. 73 ЗДДС и намаляването на ползвания от дружеството данъчен кредит общо с 67 595.19 лв. за ревизираните 16 данъчни периода, се иска отмяна на решението и връщане на делото за ново ...