съдия Бисер Цветков

Допуска ли се реална опасност от тежко посегателство по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ във връзка със състоянието в държавата по произход на кандидата за международна закрила?
Може ли в касационното производство да се въвеждат нови факти и доказателства, които не са били представени в извънсъдебната фаза или в първоинстанционното производство?
Следва ли съдът да приеме законосъобразността на административния отказ за международна закрила при липса на конкретни обстоятелства, посочващи кандидата като субект на заплаха съгласно чл. 4, ал. 3 ЗУБ?

Съществува ли реална опасност от тежко посегателство по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ в държавата по произход на лицето, поради наличие на въоръжен конфликт?
Оказват ли влияние представените справки на Дирекция „Международна дейност“ към ДАБ върху извода за наличие или липса на безогледно насилие в Сирия?
Законосъобразен ли е отказът на председателя на ДАБ да предостави международна закрила и правилен ли е съдебният акт, с който се отхвърля оспорването срещу този отказ?

Какви са правните основания за преценка на наличието или липсата на реална опасност от тежко посегателство по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ във връзка с искането за международна закрила?
Каква е правната роля на принципа за най-добрия интерес на детето при разглеждане на молба за международна закрила, подадена от непридружен непълнолетен чужденец?
При какви условия и процедури следва да се приложи Директива 2008/115/ЕО при отказ от международна закрила на непридружен непълнолетен и как се съотнася това с принципа на non refoulement?

Какви са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец и на хуманитарен статут по чл. 8 и чл. 9 ЗУБ и правилно ли са интерпретирани и приложени от съда?
Допустимо ли е в касационното производство да се прави различна фактическа преценка от тази на първоинстанционния съд при отсъствие на конкретни касационни основания, свързани с нарушаване на процесуалните, логическите или опитните правила?
Какви са доказателствените задължения на кандидата за международна закрила в извънсъдебната и съдебната фаза и как се отразява тяхното неизпълнение върху преценката за наличие на основания за закрила?

Съществува ли в държавата по произход на М. реална опасност от тежко посегателство, каквото е предвидено в чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ?
Законосъобразен ли е отказът на председателя на ДАБ към МС да предостави международна закрила на А. Х.?
Правилно ли е съдебното решение, с което се отхвърля оспорването срещу индивидуалния административен акт?

Налице ли е реална опасност от тежко посегателство по смисъла на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ, предвид обстановката в държавата по произход на кандидата за закрила?
Следва ли административният орган да мотивира решението си относно забраната за връщане по чл. 4, ал. 3 ЗУБ, когато кандидатът не е признат за бежанец или лице, на което се предоставя хуманитарен статут?
Обоснован ли е отказът на административния орган да предостави международна закрила на основание липса на преследване по чл. 8, ал. 1 ЗУБ и отсъствие на заплаха по чл. 9, ал. 1, т. 2 ЗУБ?