съдия Ваня Анчева

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя Ваня Анчева по административно дело №г. Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на “БЕЛБУЛТРАНС” ЕООД, с [ЕИК], със седалище в гр. Симитли, [улица], представлявано от управителя – Н. Стоименов, чрез процесуален представител – адв. Й. Лалова Адвокатска колегия (АК) – Хасково, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против акт за налагане на компенсаторна такса в размер на 750,00 лева по отношение на товарен автомобил марка “VOLVO”, с регистрационен номер №г. номер], с прикачено ремарке марка “WIELTON”, с регистрационен номер №г. номер], материализиран в квитанция №20BG005731X36656826, издадена от Б. Динов в качеството му на инспектор в отдел “Пътни такси и разрешителен режим” (ПТРР) при Териториална дирекция “Митница София” към Агенция “Митници” (АМ). Поддържат се оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на пети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: ТАНЯ ВАЧЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя Ваня Анчева по административно дело №г. Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). “Асансьорни сервизи Плевен” ЕООД, със седалище и адрес на управление в гр. Плевен, [жк], [адрес], представлявано от управителя Б. Костадинов, чрез чрез упълномощения си процесуален представител адв. П. Аспарухов АК – Плевен, оспорва Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд (АС) – Плевен, с което е отхвърлена жалбата срещу Заповед №г. на председателя на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор (ДАМТН/Агенцията) за заличаване на дружеството от регистъра на лицата, извършващи дейност по поддържане, ремонтиране и преустройване на съоръжения с повишена опасност и обезсилване на издадено удостоверение №г. По съображения за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3, предл. първо и трето АПК, се претендира отмяна на решението и административния акт. Ответникът – председателят на ДАМТН, представляван от юрк. Е. Хичовски, е ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Емил Георгиев изслуша докладваното от председателя Ваня Анчева по административно дело №г. Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Цанкова – Колева и Н. Колева от гр. София, в качеството на наследници на Н. Колев, чрез процесуален представител – адв. С. Димитров Софийска адвокатска колегия (САК), срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София – град (АССГ), с което е отхвърлен искът им за обявяване на нищожност на Решение №г., постановено по адм. дело №г. от петчленен състав на Втора колегия на Върховния административен съд. Поддържат се оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо-во и 2-ро АПК. Касаторът излага доводи, обосноваващи основна защитна теза за нищожност на съдебното решение, въведено като предмет на спора пред първостепенния съд. Аргументира становище, че противно на формулираното ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ВАНЯ АНЧЕВА Членове: СТАНИМИР ХРИСТОВ ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Ваня Анчева по административно дело №г. Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Програмния оператор (ПО) по Програма БГ 07 “Инициативи за обществено здраве (Програма БГ 07/Програмата), чрез процесуален представител – главен юрисконсулт в отдел “Обществени поръчки” в Министерството на здравеопазването (МЗ) – К. Костова, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София град (АССГ), с което е отменено негово Решение №г. за определяне на финансова корекция в размер на 29 622,19 лева с ДДС, съставляващи 10% от допустимите и подлежащи на верификация разходи по сключения с избрания за изпълнител участник – “Топ инженеринг ООД, договор №г., на стойност 246 851,56 лева без ДДС, респ. 296 221,87 лева с ДДС. Поддържат се оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – касационно основание по чл. 209, т. 3, предл. първо-во АПК. Касаторът излага ...